Ухвала суду № 140032836, 24.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 382/306/25

УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

24 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , яка є свідком в кримінальному провадженні №12024111100002436 від 13.12.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,,

встановив:

На розгляді Переяславського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, за обвинувальним актом ЄРДР за № 12024111100002436 від 13.12.2024, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном щляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно - ч. 2 ст. 190 КК України.

Свідок ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 має дитину віком 8 місяців. З урахуванням постійних повітряних тривог та обстрілів, а також того, шо немовля потребує постійного догляду, свідок посилаючись на ч. 7 ст. 336 КПК України, просить дати їй можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 7 ст. 336 КПК України, встановлено що у виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, при зверненні до суду з клопотанням, свідком дотримані.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Причини, що свідчать про неможливість прибуття свідка для безпосередньої участі в судовому засіданні: наявність на утриманні дитини віком вісім місяців, умови воєнного стану, суд відносить до інших поважних причин, що передбачені п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, що є підставою для проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участі свідка, відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України.

Таким чином, зважаючи на мотивацію клопотання та наявність у суду технічної можливості для проведення дистанційного судового провадження, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання свідка та провести судове засідання за її участі дистанційно в режимі ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Проводити судове засідання в кримінальному № 12024111100002436 від 13.12.2024 (справа №382/306/25), яке призначене на 13.10.2026 о 10:00 за участі свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів свідка, ідентифікатор - електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 (телефон НОМЕР_1 ) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "VKZ".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Попередити свідка ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1