Ухвала суду № 140032834, 24.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1479/26

Номер провадження 2-во/373/31/26

УХВАЛА

про виправлення описки

24 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О. розглянувши заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Кочерової Ольги Євгеніївни, про виправлення описки в рішенні суду від 12.06.2026, у цивільній справі № 373/1479/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоро,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2026 було частково задоволено позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення суду була допущена помилка в зазначенні суми заборгованості та помилково вказано «12572 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривень 22 копійок» замість вірної суми «12579 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 22 копійок».

На підставі ухваленого рішення, 22.07.2026 судом був виданий виконавчий лист по справі №373/1479/26.

23.09.2026 до суду звернулася представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та просила виправити цю описку і у рішенні суду і у виконавчому листі, який був виданий на підставі ухваленого рішення, оскільки допущена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Розгляд питання про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви представника позивача, рішення суду у цивільній справі №373/1479/26 та виконавчий лист, судом встановлено, що при виготовленні судового рішення та видачі виконавчого листа судом дійсно було допущено механічну описку в частині зазначення суми заборгованості у справі, яка підлгає до стягнення а саме: в другому абзаці резолютивної частини судового рішення та у виконавчому листі виданому на підставі цього рішення помилково зазначено «12572 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривень 22 копійок» замість вірної суми «12579 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 22 копійок».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність усунення виявлених описок у рішенні Переяславського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2026 та у виконавчому листі, виданому 22.07.2026 по справі №373/1479/26, шляхом їх виправлення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Переяславського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2026, у цивільній справі № 373/1479/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2026, у цивільній справі № 373/1479/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку, вказавши:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №468061-КС-003 про надання кредиту від 17.01.2024 у розмірі 12579 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 22 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3000 грн 00 коп., та заборгованості за процентами у розмірі 9 579 грн 22 коп.

Виправлену редакцію абзацу другого резолютивної частини рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2026, у цивільній справі № 373/1479/26 вважати вірною.

В решті рішення суду залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 22.07.2026 у цивільній справі № 373/1479/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначена змінена резолютивна частина судового рішення вказавши:

Суд ухвалив:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №468061-КС-003 про надання кредиту від 17.01.2024 у розмірі 12579 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 22 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3000 грн 00 коп., та заборгованості за процентами у розмірі 9 579 грн 22 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк