Ухвала суду № 140032190, 23.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

23.09.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4364/26

провадження № 2/361/3345/26

УХВАЛА

23 вересня 2026 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02 червня 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Осадча К.О. просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднати його з первісними вимогами.

Позивач заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, посилаючись на пропуск відповідачем строк на подання зустрічного позову. Свою позицію мотивує тим, що ухвалу суду від 27.04.2026 року про відкриття провадження справі 04.05.2026 направлено його представником ОСОБА_3 на електронну пошту відповідача. Відтак, з цього часу відповідач була обізнана про існування ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Установлено, що 18 травня 2026 року представник відповідача адвокат Бабішена М.Л. у приміщенні суду ознайомилась із матеріалами справи, отримала копію позову з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про ухвалу суду від 27.04.2026 року та вручення цієї ухвали раніше, ніж 18.05.2026.

Отже, подання відповідачем зустрічного позову 01.06.2026 ( зареєстровано в суді 02.06.2026) не виходить за межі 15-денного строку встановленого ухвалою суду від 27.04.2026, тому доводи позивача про пропуск відповідачем строку на подання зустрічного позову є безпідставними.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів, об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачзобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН