Постанова № 140030879, 23.09.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3456/26

3/583/1144/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю секретаря судового засідання Гайдейчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Кудіна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка Сумської області об`єднаний адміністративний матеріал, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

01 липня 2026 року близько 08 години 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 під час несення служби виконував обов`язки військової служби у військовій частині, розташованій в межах території Охтирського району Сумської області, в умовах особливого періоду воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього 02 серпня 2026 року близько 10 години 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 під час несення служби виконував обов`язки військової служби у військовій частині, розташованій в межах території Охтирського району Сумської області, в умовах особливого періоду воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2026 року вказані матеріали об`єднано в одне провадження з присвоєнням № справи 583/3456/26, провадження № 3/583/1144/26 /а.с. 39/.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав частково та надав пояснення про те, що він має хронічне захворювання шлунку, в червні 2026 проходив стаціонарне лікування, йому було призначено медичні препарати, які йому не допомагали при болю у шлунку. Тоді він для заспокоєння болю приймає ліки на спиртовій основі. Так 01 липня 2026 року вранці він прийняв такі препарати та прибув на службу, щоб повідомити про свій стан здоров`я для його заміни, проте керівництво виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння та доставили до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, результат був позитивний. Аналогічна ситуація відбулася і 02 серпня 2026 року, коли він зранку прийняв бальзам «Вігор» для зняття болю, після чого прибув на службу, керівництво виявило в нього ознаки алкогольного сп`яніння та його було доставлено до медичного закладу, де він пройшов огляд на стан сп`яніння, встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні були досліджені надані ОСОБА_1 медичні висновки про наявність в нього хвороби шлунку та призначене лікування у виді пігулок, медикаментів на спиртовій основі йому не призначалось.

Захисник Кудін О.М. в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_1 , вважає, що за першим епізодом провадження слід закрити, оскільки відсутній умисел на вживання алкогольних напоїв.

Не дивлячись на позицію ОСОБА_1 та його захисника, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено та підтверджено належними доказами: протоколами про військове адміністративне правопорушення серії ЧНС/О №011 від 01 липня 2026 року та серії ЧНС/О №079 від 03 серпня 2026 року, які складено в установленому законом порядку, відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, розділам І, ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року № 329, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 року за № 1622/37244, та підписані ним, в тому числі про роз`яснення йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, отримання другого примірника протоколу; його письмовими поясненнями про те, що він 01 липня 2026 року під час несення служби вживав ліки на спирту, щоб полегшити біль в животі та 02 серпня 2026 року під час несення служби вживав алкогольні напої; висновками КНП «Охтирська центральна районна лікарня» від 01 липня 2026 року № 92 та від 02 серпня 2026 року № 393 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, яким встановлено, що ОСОБА_1 01 липня 2026 року о 09 год 35 хв та 02 серпня 2026 року об 11 годині 00 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння; рапортами про його виявлення з ознаками алкогольного сп`яніння; його військовим квитком; протоколами про адміністративне затримання ЧНС/О № 004 від 01 липня та ЧНС/О № 066 від 03 серпня 2026 року / а.с. 1-8, 25-32/.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено і діє до цього часу.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає до адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн /сімнадцять тисяч гривень 00 копійок/ в прибуток держави, реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова