Рішення № 140030511, 23.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5220/26

Провадження №2/359/4694/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття кредитної лінії,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В травні 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 28 березня 2024 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір про відкриття кредитної лінії №1372-0263, за яким ТОВ «Укр кредит фінанс» надав кредит в розмірі 1000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. 29 березня 2024 року позивач уклав з ОСОБА_1 додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії, за якою ТОВ «Укр кредит фінанс» додатково надав відповідачу кредит в розмірі 1000 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконала грошові зобов`язання, у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 2000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 8000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про відкриття кредитної лінії склав 10000 гривень 00 копійок. ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ТОВ «Укр кредит фінанс» просить суд стягнути з відповідача борг за договором про відкриття кредитної лінії №1372-0263 від 28 березня 2024 року в розмірі 10000 гривень 00 копійок.

1.2. Представник позивача Резуєв Є.В. не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.122), в якому він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

1.3. ОСОБА_1 також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу судової повістки (а.с.128).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 травня 2026 року (а.с.123) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 травня 2026 року (а.с.126) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 23 вересня 2026 року (а.с.129), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 28 березня 2024 року ТОВ «Укр кредит фінанс» уклав з відповідачем договір про відкриття кредитної лінії №1372-0263 (а.с.18-36), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 1000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Укр кредит фінанс» надав відповідачу кредит в розмірі 1000 гривень 00 копійок. Це підтверджується копіями квитанції від 28 березня 2024 року (а.с.59, 60) та відповідною довідкою директора ТОВ «Укр кредит фінанс» (а.с.70).

3.2. 29 березня 2024 року ТОВ «Укр кредит фінанс» уклав з відповідачем додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1372-0263 від 28 березня 2024 року (а.с.64-66), за якою ТОВ «Укр кредит фінанс» зобов`язався додатково надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 1000 гривень 00 копійок. В той же день ТОВ «Укр кредит фінанс» надав відповідачу кредит в розмірі 1000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджуєть-ся копіями квитанції від 28 березня 2024 року (а.с.61, 62) та відповідною довідкою директора ТОВ «Укр кредит фінанс» (а.с.70).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встанов-лений договором або законом.

4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала докази на підтверд-ження належного виконання нею грошових зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №1372-0263 від 28 березня 2024 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 2000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 8000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу склав 10000 гривень 00 копійок (2000,00 + 8000,00). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.71-88).

5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 хоча б частково повернула означений борг.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» належить стягнути борг за договором про відкриття кредитної лінії №1372-0263 від 28 березня 2024 року в розмірі 10000 гривень 00 копійок.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «Укр кредит фінанс» сплатив судовий збір в розмірі 2662 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №29872 від 21 квітня 2026 року (а.с.17). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття кредитної лінії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» борг за договором про відкриття кредитної лінії №1372-0263 від 28 березня 2024 року в розмірі 10000 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець