Ухвала суду № 140030497, 06.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7510/26

Провадження № 2-сз/359/39/2026

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління та зовнішньої охорони із ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від ТОВ «ЖЕК-53» надійшла заява про повернення судового збору, якою представник заявника Щербак Ю.М. просить суд : повернути сплачений судовий збір та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» на її розрахунковий рахунок судовий збір в розмірі 266 гривень 24 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції N?8076 від 26 червня 2026 року.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №359/7510/26, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що 29 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від ТОВ «ЖЕК-53» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління та зовнішньої охорони із ОСОБА_1 у загальному розмірі 3613,83 грн.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги повернуто заявнику.

Зі змісту заяви про повернення судового збору вбачається, що позивач просить повернути судовий збір в розмірі 266,24 грн., сплачений відповідно платіжної інструкції № 8076 від 26 червня 2026 року.

Так, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 своєї постанові № 10 від 14 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви додано оригінал документу - платіжної інструкції № 8076 від 26 червня 2026 року, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління та зовнішньої охорони із ОСОБА_1 , що є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Враховуючи наведене суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «ЖЕК-53» про повернення судового збору.

Зважаючи на вказане та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління та зовнішньої охорони із ОСОБА_1 , - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» (Код ЄДРПОУ: 39672314, 08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Старокняжицька, б. 1) сплачений судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, відповідно платіжної інструкції № 8076 від 26 червня 2026 року.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва