Рішення № 140030391, 08.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/14663/25

Провадження №2/359/2449/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживичй центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06.09.2024-100001608 від 06 вересня 2024 року в розмірі 26 975,12 грн. та судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 06 вересня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №06.09.2024-100001608, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13 000,00 грн. Відповідач належним чином умови договору не виконав. Станом на дату звернення до суду заборгованість становить 26 975,12 грн., з яких: 9 465,32 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11 114,89 грн. заборгованість за процентами та 6 394,91 грн. неустойка.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 03 вересня 2026 року, вирішено проводити заочний розгляд справи.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір №06.09.2024-100001608.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13 000,00 грн. Строк кредитування становив 140 днів з дати надання кредиту, дата повернення кредиту 24 січня 2025 року. Процентна ставка була фіксованою та становила 1 % за кожний день користування кредитом, а комісія за надання кредиту 15 % від суми кредиту, що становило 1 950,00 грн.

22 жовтня 2024 року сторони уклали додатковий договір №22.10.2024-100000437, відповідно до якого строк кредитування продовжено до 158 днів з дати надання кредиту, а датою його повернення визначено 11 лютого 2025 року. Інші умови кредитного договору, не змінені додатковим договором.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором та 07 вересня 2024 року перерахував 13 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , вказану відповідачем під час оформлення кредиту. Вказана обставина підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 01 грудня 2025 року №191-0112, відповідно до якого переказ здійснено 07 вересня 2024 року, номер транзакції 503128275.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості станом на дату звернення до суду непогашена заборгованість становить 26 975,12 грн., з яких: 9 465,32 грн. основний борг, 11 114,89 грн. проценти та 6 394,91 грн. неустойка.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом статей 639, 640 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі з моменту одержання особою, яка направила пропозицію, відповіді про її прийняття.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття іншою стороною, а підписання електронного правочину може бути здійснено електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Матеріали справи підтверджують, що відповідач був ідентифікований в інформаційно-комунікаційній системі позивача, прийняв запропоновані умови кредитування, а кредитні кошти були перераховані на платіжну картку, зазначену ним під час оформлення кредиту.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а його невиконання або виконання з порушенням визначених умов є порушенням зобов`язання.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 26 975,12 грн., з яких: 9 465,32 грн. основний борг, 11 114,89 грн. проценти та 6 394,91 грн. неустойка.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Оскільки позов задовольняється повністю, зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 526, 549, 610, 612, 625, 638640, 1048, 1050, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 7681, 141, 258, 259, 263265, 268, 280282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» розташованого за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором у розмірі 26975,12 грн. та судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.