Ухвала суду № 140029772, 23.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/1804/25

провадження №1-кп/283/82/2026

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів: під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12024060490000829 від 22.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В судове засідання 23 вересня 2026 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи те, що об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої є неможливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, поважні причини неявки до суду вона не повідомила, існує необхідність її присутності в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченої для її участі у судовому засіданні та накласти на обвинувачену грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання.

Статтею 139 КПК України розмір грошового стягнення передбачений від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції та накладення грошового стягнення, у розмірі 2 (два) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2026 року в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 ,

у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656,00 гривень, які стягнути на користь держави (з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 гривень).

Стягувач: Малинський районний суд Житомирської області, рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерський р-н/21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді