Ухвала суду № 140029759, 22.09.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 279/6254/25

Провадження по справі № 2/281/60/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Михальченко І.А.,

представника відповідача Мартиненка С.О. (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

розглянувши в селищі Лугини у цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 03.12.2025 року справа прийнята до провадження судді Свинченко Г.Д., призначене судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник відповідача Мартиненко С.О. заявив клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи та повинні були надані до суду разом з позовною заявою. Просить суд зобов`язати АТ "ОТП Банк" надати деталізований помісячний розрахунок саме тіла кредиту та витребувати меморіальні ордери по кожному факту списання комісій/відсотків по картковому рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 09.05.2019 р. по 14.03.2023 р.

Представник ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають значення для правильного вирішення справи, а у відповідача є складнощі в їх отриманні, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Мартиненка Сергія Олексійовича про витребування доказів та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)деталізований помісячний розрахунок саме тіла кредиту та витребувати меморіальні ордери по кожному факту списання комісій/відсотків по картковому рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 09.05.2019 р. по 14.03.2023 р.

Копію ухвали направити АТ «ОТП Банк» для виконання.

Витребувані документи належить направити на адресу Лугинського районного суду Житомирської області (вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Коростенського району, Житомирської області, 11301) у п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО