Ухвала суду № 140029728, 17.09.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/445/25

Провадження № 1-кс/935/389/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 14.02.2025 до ВП № Слідчим відділення ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється розслідування кримінального провадження, за фактом того, що ОСОБА_4 в середині червня 2024 року в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.06.2024 розробив протиправний механізм отримання неконтрольованого державою прибутку шляхом здійснення самовільної, без будь-яких дозвільних документів, незаконної порубки дерев на самозалісненій земельній ділянці сільськогосподарського призначення комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 з кадастровим номером 1820987000:06:000:0303, що розташована неподалік с. Вільшка Брусилівської ТГ Житомирського району Житомирської області, подальшої заготівлі деревини з незаконно зрубаних дерев, її подальшого транспортування (перевезення) із земельної ділянки комунальної власності та подальшого збуту шляхом реалізації суб`єктам господарювання під виглядом товару, вчинення правочинів з таким майном, та таким чином легалізації майна одержаного злочинним шляхом та отримання доходу від такої легалізації за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 . Так починаючи з середини червня 2024 року та протягом 2025 року ОСОБА_4 без дозволу власника земельної ділянки комунальної власності, конспіруючи свою незаконну діяльність під виглядом розліснення земельної ділянки орендарем, організував систематичну вирубку дерев на земельній ділянці з кадастровим номером 1820987000:06:000:0303, що розташована неподалік с. Вільшка Брусилівської ТГ Житомирського району Житомирської області до якої залучав спеціальну техніку та найманих за готівку осіб, які виконували ролі лісорубів, навантажувачів та перевізників деревини, які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_4 . Діючи як організатор вирубки ОСОБА_4 самостійно визначив місце, обсяги та спосіб здійснення незаконної порубки, забезпечив підбір та залучення до виконання робіт сторонніх осіб як найманих працівників (лісорубів, навантажувачів, водіїв), ввів останніх в оману, повідомивши їм завідомо неправдиву інформацію про нібито законність проведення рубки та наявність необхідних дозвільних документів, унаслідок чого вони, не усвідомлюючи протиправного характеру дій, були фактично використані як знаряддя вчинення злочину, також організував розподіл функцій між залученими особами, координував їхні дії та здійснював контроль за ходом виконання незаконних робіт, а саме незаконної порубки дерев, їх очищення від гілок та розкряжування стовбурів на сортименти, подальшого навантаження та транспортування незаконно зрубаної деревини з метою подальшого збуту та реалізації. n Крім цього, після організації незаконної порубки дерев, їх очищення від гілок та розкряжування стовбурів на сортименти на самозалісненій земельній ділянці сільськогосподарського призначення комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 з кадастровим номером 1820987000:06:000:0303, що розташована неподалік с. Вільшка Брусилівської ТГ Житомирського району Житомирської області, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, на незаконне перевезення та збут незаконно заготовленої деревини з земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її подальшого використання частково як оплату за надані йому послуги найманими працівниками, а також реалізації незаконно зрубаної деревини суб`єктам господарювання з метою отримання прибутку від такої діяльності, та таким чином легалізації майна отриманого злочинним шляхом. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 діючи таємно від власника, без будь якого дозволу, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що зрубана деревина йому не належить, є об`єктом права комунальної власності територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підлягає обліку і охороні, умисно, організував збирання незаконно заготовленої деревини після її розкряжування, забезпечив залучення транспортних засобів та осіб для її навантаження і перевезення та таким чином незаконного перевезення та подальшого збуту різним суб`єктам господарювання.

Також встановлено, що ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 замовляла в ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обстеження земельної ділянки за кадастровим номером 1820987000:06:000:0303, на предмет видалення небажаної деревно-чагарникової рослинності, та за підписом останньої був заключений договір про надання послуг №160 з ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний під час розслідування ОСОБА_4 показав, що на підставі довіреності виданої ФОП ОСОБА_5 він фактично здійснював розліснення земельної ділянки з кадастровим номером 1820987000:06:000:0303 за договором укладеним між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6

23.07.2026 в період часу з 09-ї год. 40 хв. по 12-ту год. 46 хв. на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області наступне: мобільний телефон належний ОСОБА_4 торгівельної марки «Айфон» моделі 11 Про макс: Імеі 1: НОМЕР_2 , Імеі 2: НОМЕР_3 , без сім карти, в чохлі чорного кольору, - мобільний телефон належний ОСОБА_5 торгівельної марки «Айфон» моделі 16 Про макс, Імеі 1: НОМЕР_4 , Імеі 2: НОМЕР_5 , із сім картою: НОМЕР_6 . 23.07.2026 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей і документів у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно провести їх детальний огляд. В ході досудового розслідування виникла необхідність в огляді інформації яка міститься на мобільних телефонах вилучених в ході проведення обшуку від 23.07.2026.

Таким чином виникла необхідність у отриманні інформації, яка міститься в пам`яті мобільних телефонів, фото, відео файлів, файлів листування в месенджерах, соціальних мережах тощо, а саме мобільному телефоні належному ОСОБА_4 торгівельної марки «Айфон» моделі 11 Про макс: Імеі 1: НОМЕР_2 , Імеі 2: НОМЕР_3 та мобільному телефоні належному ОСОБА_5 торгівельної марки «Айфон» моделі 16 Про макс, Імеі 1: НОМЕР_4 , Імеі 2: НОМЕР_5 , які є вилученими в ході обшуку від 23.07.2026 знаходяться в органу досудового розслідування за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Прокурор подав до суду заяву, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для надання тимчасового доступу до отриманні інформації, яка міститься в пам`яті мобільних телефонів, фото, відео файлів, файлів листування в месенджерах, соціальних мережах тощо, а саме мобільному телефоні належному ОСОБА_4 торгівельної марки «Айфон» моделі 11 Про макс: Імеі 1: НОМЕР_2 , Імеі 2: НОМЕР_3 та мобільному телефоні належному ОСОБА_5 торгівельної марки «Айфон» моделі 16 Про макс, Імеі 1: НОМЕР_4 , Імеі 2: НОМЕР_5 , оскільки вказана інфрмація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12025060650000001, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в пам`яті мобільних телефонів, фото, відео файлів, файлів листування в месенджерах, соціальних мережах тощо, а саме мобільному телефоні належному ОСОБА_4 торгівельної марки «Айфон» моделі 11 Про макс: Імеі 1: НОМЕР_2 , Імеі 2: НОМЕР_3 та мобільному телефоні належному ОСОБА_5 торгівельної марки «Айфон» моделі 16 Про макс, Імеі 1: НОМЕР_4 , Імеі 2: НОМЕР_5 , які є вилученими в ході обшуку від 23.07.2026 знаходяться в органу досудового розслідування за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9