Ухвала суду № 140028427, 23.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1037/26

Категорія 38

2-п/295/79/26

У Х В А Л А

23.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Мотінової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 08 липня 2026 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення в справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31802,45 грн, 2662,40 грн судового збору, 3000,00 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги, а всього 37464,85 грн.

20.08.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій на обґрунтування заяви, зокрема, вказано, що відповідач перебуває на військовій службі, а також судом не взято до уваги направлений до суду відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, докази перебування відповідача на військовій службі, внаслідок чого на нього поширюються пільги, передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист віськовослужбовців та членів їх сімей» у частині звільнення від нарахування йому і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки.

У судове засідання відповідач та його представник, а також представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач не з`явився в судові засідання з поважних причин з огляду на перебування на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 24.11.2020 по теперішній час згідно копії виданої зазначеною військовою частиною довідки № 468 від 24.02.2026, і повідомлені в заяві обставини потребують з`ясування, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідачем не пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, так як згідно матеріалів справи направлена йому судом копія рішення повернулася до суду 26.08.2026 у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 08 липня 2026 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10-40 год. 22 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова