Ухвала суду № 140028158, 22.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/619/25

Провадження № 2/0274/286/26

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження

"22" вересня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Айрапетян А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бердичівської міської ради Житомирської області, треті особи без самостійних вимог: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Бердичівської міської ради, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Бердичівські міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в :

24.01.2025 ОСОБА_1 , через представника адвоката Гуменюка О. В., звернулася до суду з позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги (а.с. 106), просила:

1. Поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності:

- за ОСОБА_1 на житловий будинок (А-1): на кімнату площею 13,4 кв. м (7), коридор площею 4, 4 кв. м (8), кімнату площею 6,5 кв.м (9); житлову прибудову (літ. А.1-1): коридор площею 2,3 кв.м (3), санвузол площею 3,1 кв.м (4), кухню площею 12,6 кв. м (5), кімнату площею 20,6 кв. м (6), кімнату площею 13,4 кв. м (7); на погосподарські будівлі та споруди: гараж (літ. Б-1), 1990 року побудови, сарай (літ. В-1), 1990 року побудови, погріб (літ. п/д), 1990 року побудови, сарай (літ. Г-1), 1987 року побудови, вбиральню (літ. Д-1), 1987 року побудови, припинивши право спільної часткової власності.

- за ОСОБА_2 на фундамент (літ. "а-1") 11% готовності, площею забудови 29,1 кв. м, припинивши право спільної часткової власності.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на об`єкт самочинного будівництва, прибудову (літ. а-1 (заг. площа 11, 3 кв. м), до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з коридору (1) площею 9,5 кв. м та кладової (2) площею 1, 8 кв. м.

Ухвалою судді від 12.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Протокольною ухвалою від 29.07.2025 закрито підготовче провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2025 провадження у справі в частині позовних вимог про поділ будинку закрито.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від представника позивачки адвоката Гуменюка О. В. до суду надійшла письмова заява, у якій він відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі у зв`язку із мирним врегулювання спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Оскільки відмова представника позивачки від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бердичівської міської ради Житомирської області, треті особи без самостійних вимог: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Бердичівської міської ради, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Бердичівські міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва - закрити.

Роз`яснити позивачці, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна