Рішення № 140027856, 23.09.2026, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/303/26

п/с 2/164/786/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 235415 гривень 53 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 235415 гривень 53 копійки. Свої вимоги обґрунтували тим, що 16 листопада 2024 року між ТОВ „Лінеура Україна та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5114831, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання нею одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням цього договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, погодилася, що до моменту підписання договору вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ „Лінеура Україна перебувають у загальному доступі та є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 25 вересня 2025 року між ТОВ „Лінеура Україна та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 25092025, у відповідності до умов якого ТОВ „Лінеура Україна передає (відступає) ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів за плату належні йому права вимоги, а ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів приймає належні ТОВ „Лінеура Україна права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 25 вересня 2025 року до договору факторингу № 25092025 від 25 вересня 2025 року ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 115589 гривень 53 копійки, з яких: 34998 гривень 99 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 70965 гривень 54 копійки - сума заборгованості за процентами, 9625 гривень - сума заборгованості за штрафами. Позивач зазначає, що в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора вони були б перераховані на рахунки ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач свої зобов?язання відповідно до умов укладеного договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5114831 від 16 листопада 2024 року у добровільному порядку не виконала у повному обсязі. 13 лютого 2025 року між ТОВ „Авентус Україна та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8761027, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання нею одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням цього договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, погодилася, що до моменту підписання договору вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті. 17 жовтня 2025 року між ТОВ „Авентус Україна та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 17102025, у відповідності до умов якого ТОВ „Авентус Україна передає (відступає) ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів за плату належні йому права вимоги, а ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів приймає належні ТОВ „Авентус Україна права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 17 жовтня 2025 року до договору факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 108000 гривень, з яких: 40000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 48000 гривень - сума заборгованості за відсотками, 20000 гривень - сума заборгованості за пенею/штрафами. Позивач зазначає, що в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора вони були б перераховані на рахунки ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач свої зобов?язання відповідно до умов укладеного договору про надання споживчого кредиту № 8761027 від 13 лютого 2025 року у добровільному порядку не виконала у повному обсязі. 10 березня 2025 року між ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 8839887. Підписанням цього договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, погодилася, що до моменту підписання договору вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у кредит, що розміщені на сайті. 27 березня 2025 року між ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів передає (відступає) ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів за плату належні йому права вимоги, а ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів приймає належні ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 9 до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 11826 гривень, з яких: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2308 гривень 50 копійок - сума заборгованості за відсотками, 6000 гривень - сума заборгованості за пенею, 517 гривень 50 копійок - комісія за надання кредиту. Позивач зазначає, що в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора вони були б перераховані на рахунки ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач свої зобов?язання відповідно до умов укладеного договору кредитної лінії № 8839887 від 10 березня 2025 року у добровільному порядку не виконала у повному обсязі. Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів просило стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 235415 гривень 53 копійки та судові витрати по справі.

Представник позивача - ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів Какун А.С. в судове засідання не з?явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлялася судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів Какун А.С. та відповідача ОСОБА_1 , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України „Про електронну комерцію, який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно з ст. 3 Закону України „Про електронну комерцію електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов?язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2024 року між ТОВ „Лінеура Україна та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5114831, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання нею одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням цього договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, погодилася, що до моменту підписання договору вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ „Лінеура Україна перебувають у загальному доступі та є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 25 вересня 2025 року між ТОВ „Лінеура Україна та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 25092025, у відповідності до умов якого ТОВ „Лінеура Україна передає (відступає) ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів за плату належні йому права вимоги, а ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів приймає належні ТОВ „Лінеура Україна права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 25 вересня 2025 року до договору факторингу № 25092025 від 25 вересня 2025 року ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 115589 гривень 53 копійки, з яких: 34998 гривень 99 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 70965 гривень 54 копійки - сума заборгованості за процентами, 9625 гривень - сума заборгованості за штрафами. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора вони були б перераховані на рахунки ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач свої зобов?язання відповідно до умов укладеного договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5114831 від 16 листопада 2024 року у добровільному порядку не виконала у повному обсязі. 13 лютого 2025 року між ТОВ „Авентус Україна та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8761027, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання нею одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням цього договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, погодилася, що до моменту підписання договору вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті. 17 жовтня 2025 року між ТОВ „Авентус Україна та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 17102025, у відповідності до умов якого ТОВ „Авентус Україна передає (відступає) ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів за плату належні йому права вимоги, а ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів приймає належні ТОВ „Авентус Україна права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 17 жовтня 2025 року до договору факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 108000 гривень, з яких: 40000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 48000 гривень - сума заборгованості за відсотками, 20000 гривень - сума заборгованості за пенею/штрафами. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора вони були б перераховані на рахунки ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач свої зобов?язання відповідно до умов укладеного договору про надання споживчого кредиту № 8761027 від 13 лютого 2025 року у добровільному порядку не виконала у повному обсязі. 10 березня 2025 року між ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 8839887. Підписанням цього договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, погодилася, що до моменту підписання договору вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у кредит, що розміщені на сайті. 27 березня 2025 року між ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів передає (відступає) ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів за плату належні йому права вимоги, а ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів приймає належні ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 9 до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 11826 гривень, з яких: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2308 гривень 50 копійок - сума заборгованості за відсотками, 6000 гривень - сума заборгованості за пенею, 517 гривень 50 копійок - комісія за надання кредиту. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора вони були б перераховані на рахунки ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач свої зобов?язання відповідно до умов укладеного договору кредитної лінії № 8839887 від 10 березня 2025 року у добровільному порядку не виконала у повному обсязі. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5114831 від 16 листопада 2024 року та додатків до нього, повідомлення ТОВ „Лінеура Україна про перерахування коштів на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 , розрахунку заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5114831 від 16 листопада 2024 року, договору факторингу № 25092025 від 25 вересня 2025 року та додатків до нього, договору про надання споживчого кредиту № 8761027 від 13 лютого 2025 року та додатків до нього, паспорта споживчого кредиту, повідомлення ТОВ „Авентус Україна про перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 ,договору факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року та додатків до нього, розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8761027 від 13 лютого 2025 року, договору кредитної лінії № 8839887 від 10 березня 2025 року, паспорта споживчого кредиту, договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року та додатків до нього, розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 8839887 від 10 березня 2025 року.

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та штрафів на загальну суму 35625 гривень не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов?язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов?язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента „Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває на цей час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває з 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а відповідачу нарахована пеня та штрафи за невиконання грошових зобов?язань за укладеними договорами в цей період, підстави для стягнення з відповідача 35625 пені та штрафів відсутні.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ТОВ „Лінеура Україна взяті на себе зобов?язання по укладеному договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5114831 від 16 листопада 2024 року, ТОВ „Авентус Україна взяті на себе зобов?язання по укладеному договору про надання споживчого кредиту № 8761027 від 13 лютого 2025 року, ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів взяті на себе зобов?язання по укладеному договору кредитної лінії № 8839887 від 10 березня 2025 року виконали у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаних договорів, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладених договорів нею своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів, до якого згідно умов договору факторингу № 25092025 від 25 вересня 2025 року, договору факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року та договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року перейшло право грошовоївимоги, заборгованість на загальну суму 199790 гривень 53 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів 2996 гривень 86 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, пропорційно до задоволених судом позовних вимог (3531.23х199790.53/235415.53=2996.86).

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 207, 516, 525-526, 527, 530, 536, 599, 610, 634, 638, 1046-1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, Законом України „Про електронну комерцію, Законом України „Про електронні документи та електронний документообіг, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів (07400, м. Бровари, вул. Лісова, б. 2 Київської області, код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 у АТ „ТАСкомбанк) 199790 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот дев?яносто) гривень 53 копійки заборгованості.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів (07400, м. Бровари, вул. Лісова, б. 2 Київської області, код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 у АТ „ТАСкомбанк) 2996 (дві тисячі дев?ятсот дев?яносто шість) гривень 86 копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, б. 2 Київської області, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 23 вересня 2026 року.

Суддя районного суду О.В. Невар