Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/16898/26
Провадження № 2-о/161/524/26
У Х В А Л А
про призначення експертизи
24 вересня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Мазура Д.Г.,
присяжних: Романишиної Л.П., Тригуб О.М.,
секретаря судового засідання Дручок О.М.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Полетило П.С.,
представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - адвоката Шевчук Д.О.,
представника заінтересованої особи Мурашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, Департамент соціальної політики Луцької міської радипро продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
12 серпня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі.
02 вересня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Департамент соціальної політики Луцької міської ради.
Разом із заявою продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 .
Проведення експертизи просить доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 45601, с. Липини, вул. Теремнівська, 98.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Полетило А.С. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просили його задовольнити.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - адвокат Шевчук Д.О. не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Мурашкіна Т.В. не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Також судом поставлено на обговорення та уточнено питання, які пропонується поставити для вирішення експертів, а саме:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
- Чи є психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи, матеріали справи підлягають направленню експертній устнанові та проведення експертизи потребуватиме певного часу, суд вважає за необхідне на час її проведення зупинити провадження у справі.
На відставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.2, 12, 13, 81, 103-107, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, Департамент соціальної політики Луцької міської радипро продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судову психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
- Чи є психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 45601, Україна, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур
Присяжні Л.П. Романишина
О.М. Тригуб
Судове рішення № 140027751, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/16898/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: