Ухвала суду № 140027512, 22.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12/26

Провадження № 1-кп/161/501/26

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 22 вересня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , провівши у приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №72025000000000033, що надійшов з Офісу Генерального прокурора 02.01.2026 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204; ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

17.09.2026 до суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурорів відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 оскільки у сторони захисту з`явився обґрунтований сумнів та підозра в тому, що група прокурорів у складі прокурорів відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 після направлення матеріалів справи кримінального провадження до суду створюють процесуальні документи, зокрема: протокол огляду флеш-накопичувача від 04.12.2024 року, якого не існувало до моменту направлення матеріалів справи до суду та які не вказані в реєстрі досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з чим останні підлягають відводу у кримінальному провадженні №72025000000000033.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід заперечив, оскільки підстав, визначених законодавством, для відводу прокурорів не встановлено.

Захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачені, кожен зокрема, підтримали подану заяву з підстав, зазначених у ній.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши подані документи та матеріали кримінального провадження, що надані суду, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурорів відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 не підлягає задоволенню.

Так, статтею 77 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу прокурора.

Відповідно до вищевказаної норми прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Тобто, стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Заявником у поданій заяві не наведено обставин, визначених ст.77 КПК України для відводу прокурорів, крім того, відсутні будь-які інші обставини, що виключають їх участь в кримінальному провадженні.

Поданим прокурорами документам, в тому числі тим, на які вказує захисник судом буде надана правова оцінка, з урахуванням вимог їх належності та допустимості, у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Таким чином, підстав, визначених нормами закону для відводу прокурорів відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 під час розгляду заяви про відвід не встановлено, в зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 78, 81, 83 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурорів відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №72025000000000033щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204; ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1