Рішення № 140027358, 22.09.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3088/26

Провадження № 2-о/0158/66/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника Бортніка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Бортнік О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Заявлені вимоги мотивовані тим, шо з 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпочали разом проживати в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вони піклувалися один за одним, мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Домогосподарство потребувало ремонту та додаткового благоустрою, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом вирішили здійснити ремонт даного домогосподарства та у подальшому спільною працею займалися благоустроєм домогосподарства для подальшого спільного проживання однією сім`єю.

В період спільного проживання у них народилися діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом здійснювали торгівлю на ринку, тим самим заробляючи кошти для сімейних потреб та наповнювали сімейний бюджет. Працівники ринку та особи, які тривалий час там торгують, знають ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як дружину та чоловіка, адже вони спільно вели сімейний бізнес та разом заробляли кошти для спільного сімейного життя.

За весь період спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у іншому шлюбі не перебували.

У вересні 2023 року, ОСОБА_4 був призваний на військову службу. Військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 та брав активну участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, є учасником бойових дій.

ОСОБА_1 отримала сповіщення №219 від 23.04.2024 року, у якому зазначено, що її чоловік, старший солдат ОСОБА_4 , 1974 року народження, зник безвісти 18.04.2024 року під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Семенівна, Покровського району, Донецької області.

Вказує, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є необхідним для реалізації прав та інтересів, як дружини безвісти зниклого військовослужбовця, а тому просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по день зникнення останнього 18.04.2024 року.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.08.2026 року відкрито провадження у порядку окремого провадження.

11.08.2026 року від представника Міністерства оборони України до суду надійшли пояснення заінтересованої особи, в якій представник просить позовну заяву залишити без задоволення, мотивуючи це тим, що заявником не надано та не зазначено достатніх правових підстав для висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю.

13.08.2026 року від ВЧ НОМЕР_1 до суду подано письмові пояснення заінтересованої особи у який представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бортнік О.Ю. у судовому засіданні кожен зокрема, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Міністерства оборони України та представник ВЧ НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилися, кожен зокрема у поданих письмових поясненнях просили суд розгляд справи проводити без їх участі, у задоволенні заявлених вимог просили відмовити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожен зокрема, показали суду, що ОСОБА_1 з ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як дружини та чоловіка, вели спільне домогосподарство, разом облаштовували побут, виховували дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того тривалий час разом здійснювали торгівлю на ринку, тим самим заробляючи кошти для сімейних потреб та наповнювали сімейний бюджет. Після мобілізації ОСОБА_4 , ОСОБА_1 часто їздила до нього на схід України, жили як звичайне подружжя/сім`я.

Заслухавши учасників справи, свідків, кожного зокрема, з`ясувавши обставини, які мають значення для вирішення справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються вимоги заяви, перевіривши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.2005 року, НОМЕР_3 від 06.10.2008 року, НОМЕР_4 від 05.01.2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У матеріалах справи наявні фотознімки, надані заявником, на яких зображено святкування подій, проведення спільного відпочинку, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні також встановлено, що у вересні 2023 року, ОСОБА_4 був призваний на військову службу.

Відповідно до сповіщення сім`ї №219 від 23.04.2024 року, ОСОБА_1 сповіщено, що її чоловік ОСОБА_4 , 1974 року народження, зник безвісти 18.04.2024 року під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини у районі н.п. Семенівка, Покровського району Донецької області.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Такий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Отже, встановлення певних фактів має на меті підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами. Об`єктом судового захисту у цьому випадку є охоронюваний законом інтерес, тобто обставини, від встановлення наявності або відсутності яких у особи може виникнути, змінитися або припинитися певне суб`єктивне право.

У справі, яка розглядається, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу однією сім`єю чоловіка та жінки. Вказує, що встановлення цього юридичного факту їй необхідне для реалізації прав та інтересів, як дружини безвісти зниклого військовослужбовця.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

При цьому заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, чинне законодавство не передбачає іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Поняття сім`ї, сформульоване в статті 3 СК України, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї»).

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

У судовому засіданні встановлено, що зібрані та досліджені під час судового розгляду належні та достатні докази достовірно та об`єктивно вказують на те, що заявник ОСОБА_1 у період з 01.01.2004 року по день зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_4 проживала разом з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали взаємні права та обов`язки, сформовані відносини, що притаманні подружжю, мали спільний побут у розумінні домогосподарства, спільно проживали в одному житловому приміщенні, виховували дітей, спільно забезпечували себе та дітей всім необхідним для життя, спільно вели сімейний бюджет та витрачали кошти, мали як чоловік та дружина особисті немайнові і майнові праві та обов`язки.

Вказані обставини підтверджені наявними у матеріалах справи доказами, дослідженими судом під час розгляду справи та показами свідків.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка чинне законодавство не передбачає інший порядок його встановлення, суд вважає наявними правові підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись статтями 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по день зникнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника адвокат Бортнік Олексій Юрійович, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

- Міністерство оборони України, адреса: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ: 00034022;

- Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ;

- Служба у справах дітей Підгайцівської сільської ради, адреса: с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ: 04332331;

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_3 , адреса місця фактичного проживання та реєстрації невідома.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька

Повний текст рішення суду виготовлено 23.09.2026 року.