Рішення № 140027279, 22.09.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/395/26

Провадження № 2/156/382/26

рядок статзвіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

учасники справи - не з"явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Зміст спору

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі АТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 69 892,38 гривень та судових витрат у розмірі 2 662,40 гривень.

Зазначає, що 02.10.2023 року після здійснення ідентифікації клієнта, ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Підпис здійснювався власноруч на планшеті відповідно до вимог Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151.

У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу "Кредит готівкою", ознайомився з умовами кредитування та 19.09.2024 року підписав Паспорт кредиту з використанням цифрового власноручного підпису. Після цього між сторонами з використанням цифрового власноручного підпису було підписано Кредитний договір № б/н від 19.09.2024 року про надання строкового кредиту в розмірі 75 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника строком на 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31 % та Графік кредиту.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав повністю надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 75 000,00 грн.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до Графіку кредиту.

Пунктом 4.9 Кредитного договору встановлено, що відкладальною обставиною є порушення позичальником зобов`язань з повернення кредиту протягом 180 календарних днів з дати виникнення прострочення, наслідком чого є виникнення зобов`язання повернути Банку всю суму фактично отриманого кредиту та сплатити нараховані проценти.

Оскільки починаючи з 20.09.2025 року триває порушення відповідачем зобов`язання з повернення кредиту (понад 180 днів), станом на 25.03.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 69 892,38 грн., яка складається з: 59 475,70 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10 416,68 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Посилаючись на викладені обставини, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просило позов задовольнити.

ІІ. Позиції учасників справи

В судове засідання представник позивача не з`явився. Разом з позовною заявою подав клопотання, в якому просив просив розгляд справи проводити без участі представника, підтримання позову та прохання такий задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву не подав.

ІІІ. Процесуальні дії

Згідно первинного автоматизованого розподілу справу від 14.04.2026 року цю справу було передано на розгляд судді Бєлоусову А.Є.

Ухвалою від 30.06.2026 суддею Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевською І. Є. прийнято до свого провадження цивільну справу №156/395/26 на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026, проведеного у зв`язку із тим, що згідно з Указом Президента України від 02 червня 2026 року № 464/2026 «Про призначення судді» наказом голови суду від 03.06.2026 № 10/02-09 «Про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату суду» 22 червня 2026 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Іваничівського районного суду Волинської області у зв`язку із призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

Ухвалою від 30.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом також вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Судову повістку про виклик до суду на 22.09.2026 скеровано відповідачу за місцем його реєстрації, про що свідчить поштовий конверт із вмістом, що повернувся на адресу суду з поштовою відміткою «адресат відсутній».

В судове засідання 22.09.2026 сторони не прибули.

Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзиву на позовну заяву, про причини неподання суд не повідомив, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторона позивача скористалася наданим їй правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, однак конверти повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», а також оголошенням на сайті Судової влади України про його виклик в судове засідання. Отже, в силу вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи та не подав до суду будь-яких заяв чи клопотань, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, 22.09.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Підписання Заяви здійснювалося відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 13.12.2019 № 151.

У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою», у зв`язку з чим ознайомився з актуальними умовами кредитування та 19 вересня 2024 року підписав Паспорт кредиту з використанням цифрового власноручного підпису.

19 вересня 2024 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 з використанням цифрового власноручного підпису було підписано Кредитний договір № б/н про надання строкового кредиту (програми «Кредит готівкою») на суму 75 000,00 грн. строком на 36 місяців (з 19.09.2024 по 19.09.2027) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31 % річних.

Також 19 вересня 2024 року відповідачем з використанням цифрового власноручного підпису було підписано Графік кредиту, яким визначено розмір та строки внесення щомісячних платежів для погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідно до умов Кредитного договору надання кредиту у розмірі 75 000,00 грн. здійснено шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобов`язався кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладення цього Договору, здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти за користування Кредитом рівними платежами в розмірі та в строки, зазначені згідно Графіку.

Відповідно до п. 4.9 Кредитного договору Сторони встановили, що відкладальною обставиною за цим Договором є порушення Позичальником зобов`язань з повернення Кредиту (його частини), що триває протягом 180 календарних днів з дати виникнення прострочення цього зобов`язання. Наслідком настання відкладальної обставини є виникнення зобов`язання Позичальника не пізніше 180-го календарного дня повернути Банку всю суму фактично отриманого Кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, неустойку та інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 5.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання Позичальником будь-якого грошового зобов`язання за цим Договором Банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором від 19.09.2024 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 75 000,00 грн., що підтверджується випискою за рахунком позичальника.

Натомість відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та сплати відсотків за Графіком належним чином не виконував, грошові кошти для погашення заборгованості не вносив, у зв`язку з чим починаючи з 20 вересня 2025 року виникло прострочення виконання зобов`язання.

Станом на 16 лютого 2026 року тривалість прострочення порушеного відповідачем зобов`язання перевищила 180 календарних днів, у зв`язку з чим на підставі п. 4.9 Кредитного договору настала відкладальна обставина і заборгованість за кредитом підлягає поверненню Банку в повному обсязі.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором та випискою по рахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 25 березня 2026 року складає 69 892,38 грн., з яких: 59 475,70 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10 416,68 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом.

На підтвердження вказаних обставин АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало суду: копію Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 02.10.2023; копію Паспорта кредиту від 19.09.2024; копію Кредитного договору № б/н від 19.09.2024; копію Графіка кредиту від 19.09.2024; розрахунок заборгованості за договором станом на 25.03.2026; виписку по рахунку відповідача та Довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

V. Застосоване судом законодавство

До спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Закону України «Про електронну комерцію».

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Враховуючи, що Умови і Правила надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» затверджені банком у стандартній формі, а відповідач приєднався до них шляхом підписання Анкети-заяви, між сторонами укладено договір приєднання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з положеннями ст.ст. 1048, 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Правові засади діяльності у сфері електронної комерції, порядок укладення електронних правочинів та їх юридична сила встановлені Законом України «Про електронну комерцію». За приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом направлення пропозиції укласти електронний договір (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) іншою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за формою прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

За положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або кваліфікованого чи удосконаленого електронного підпису за умови використання засобу електронного підпису, який має високий або середній рівень довіри; електронного підпису одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. ст. 5, 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Правовий статус електронних довірчих послуг визначається Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за змістом ст. 18 якого використання електронного підпису забезпечує ідентифікацію підписувача та цілісність електронних даних, з якими пов`язаний цей підпис. Удосконалений та кваліфікований електронний підпис мають юридичну силу власноручного підпису та підтверджують волевиявлення особи на укладення відповідного правочину.

Правомірність використання банківськими установами цифрового власноручного підпису (електронного підпису у мобільному додатку) під час оформлення кредитно-банківських документів врегульована Положенням про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 13.12.2019 № 151.

Згідно з пунктами 3, 6, 7 вказаного Положення № 151, цифровий власноручний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та прирівнюється до власноручного підпису в разі дотримання вимог цього Положення.

Загальні засади споживчого кредитування регламентовані Законом України «Про споживче кредитування». Відповідно до ч. 4 ст. 16 цього Закону у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості або її часткового погашення.

VІ. Висновки суду

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду заперечень чи доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, наданий АТ КБ "ПРИВАТБАНК", або свідчили про належне виконання ним зобов`язань за Кредитним договором.

Судом встановлено факт укладення Кредитного договору від 19.09.2024 року, надання банківською установою кредитних коштів боржнику та порушення відповідачем зобов`язань щодо їх своєчасного повернення та сплати відсотків за графіком.

Оскільки прострочення виконання зобов`язання триває понад 180 календарних днів, відповідно до п. 4.9 Кредитного договору настала відкладальна обставина, за якою у відповідача виник обов`язок повернути всю суму фактично отриманого кредиту та сплатити нараховані проценти.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 59 475,70 грн. та за відсотками в сумі 10 416,68 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 69 892,38 грн.

VІІ. Судові витрати

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 (згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки позов задовольняється повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 634, 638, 1048, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Кредитним договором № б/н від 19.09.2024 року станом на 25.03.2026 року у розмірі 69 892 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 38 коп., з яких: 59 475 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 70 коп. заборгованість за тілом кредиту; 10 416 (десять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 68 коп. заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. Є. Малюшевська