Ухвала суду № 140027277, 24.09.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/177/26

Провадження №1-кп/155/98/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000346 від 28 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

23 вересня 2026 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2025 року. Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, при яких було обрано даний запобіжний захід, не відпали та продовжують існувати. Зокрема, це можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити термін дії обов`язків на два місяці.

Крім того, 23 вересня 2026 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року. Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, при яких було обрано даний запобіжний захід, не відпали та продовжують існувати. Зокрема, це можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити термін дії обов`язків на два місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подані клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку дії обов`язків підтримав з підстав, викладених у клопотаннях. Просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків в частині продовження обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду. ОСОБА_5 повідомив, що працює експедитором у ТОВ «ВЕЛИКА УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ» і до його посадових обов`язків входить здійснення службових поїздок до населених пунктів Львівської, Івано-Франківської, Тернопільської та Закарпатської областей. У зв`язку із цим продовження обов`язку щодо заборони відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду, створює об`єктивні перешкоди для належного виконання ним трудових обов`язків. При цьому, не заперечує щодо продовження інших процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, вивчивши матеріали клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2026 року продовжено дію покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2025 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на два місяці до 05 жовтня 2026 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2026 року продовжено дію покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на два місяці до 05 жовтня 2026 року включно.

Таким чином строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були визначені обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , закінчується.

Суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Розглядаючи клопотання прокурора суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів і на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що станом на день розгляду вказаного клопотання по суті ухвала, якою на обвинуваченого ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, не припинила свою дію, тобто, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 не закінчився, судовий розгляд кримінального провадження триває, суд вважає за необхідне продовжити останньому дію вищевказаних обов`язків, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти вищевказаним ризикам.

Крім того, розглядаючи клопотання прокурора суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів і на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що станом на день розгляду вказаного клопотання по суті ухвала, якою на обвинуваченого ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, не припинила свою дію, тобто, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 не закінчився, судовий розгляд кримінального провадження триває, суд вважає за необхідне продовжити останньому дію вищевказаних обов`язків, окрім як не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти вищевказаним ризикам.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_5 протягом усього строку дії покладених на нього процесуальних обов`язків виконував вимоги ухвали суду, не допусках порушень умов застосованого запобіжного заходу, не наведення стороною обвинувачення доводів, які б свідчили про те, що виконання обвинуваченим службових обов`язків, пов`язаних із виїздами за межі населеного пункту, створює ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2025 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воля-Жовтанецька Кам`янка-Бузького району Львівської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Львів Львівської області, який зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 , а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки визначені даною ухвалою суду покладаються на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України на строк два місяці, тобто, до 24 листопада 2026 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1