Ухвала суду № 140026874, 24.09.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/484/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про продовження строку на подання звіту про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №600/484/25-а, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 05.12.2024 № 241670056066 про відмову у перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.11.2024, з урахуванням висновків суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у сумі 605,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.09.2026 у справі № 600/484/25-а (з урахуванням ухвали суду від 24.09.2026 про внесення виправлення в судове рішення), заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подання звіту про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №600/484/25-а до 21.09.2026.

Роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №600/484/25-а, має відповідати вимогам ст. 382-2 КАС України.

Роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, є підставою для накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, який в межах своїх повноважень, завдань чи функцій не забезпечив виконання судового рішення.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до суду із заявою про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі № 600/484/25-а до 30.10.2026, у зв`язку із допущеною опискою в резолютивній частині ухвали від 08.09.2026. Інших причин продовження строку відповідач не зазначив.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст. 119 КАС України).

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 ст. 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд наголошує, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області достеменно відомо, що воно є відповідачем у справі та про обов`язковість виконання рішення суду у справі № 600/484/25-а,

Посилання відповідача на допущену описку в резолютивній частині ухвали суду, як на причину неможливості подати звіт у встановлений судом строк є свого роду формальним виправданням, оскільки жодних інших обґрунтованих причин у клопотанні не зазначено.

Враховуючи наведені вище норми права та обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області частково, продовжує процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 08.09.2026 у справі № 600/484/25-а до 14.10.2026 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 118, 119, 121,241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області процесуальний строк встановлений ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.09.2026 у справі № 600/484/25-а до 14.10.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький