Ухвала суду № 140026107, 24.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" вересня 2026 р. Справа № 480/6321/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням судді Сумського окружного адміністративного суду Кравченка Є.Д. від 24.10.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, зокрема:

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.07.2025 № 11/48628/10330 про грошове забезпечення станом на 01.01.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.07.2025 № 11/48628/10330 про грошове забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

Вказане рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 09.07.2026 змінено спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/6321/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати коштів в сумі 154 052,32 грн.

У подальшому представник позивача подав заяву, в якій просив:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі №480/6321/25.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати суду докази виплати ОСОБА_1 поточної перерахованої пенсії, на виконання рішення СУДУ У справі №480/6321/25, у повному розмірі та єдиною сумою без застосування нечинної постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень".

Заява мотивована тим, що згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 12.12.2025 (копія додається) ОСОБА_1 на виконання рішення суду у справі №480/6321/25 встановлено до виплати кожного поточного місяця перераховану пенсію у розмірі 15989,77грн.

Однак, Позивач і досі, жодного разу з дати набрання рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі №480/6321/25 законної сили не отримав пенсію у розмірі 15989,77 грн.

Тобто, Відповідач в ігнорування рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі №480/6321/25 та в ігнорування норм Конституції України щодо обов`язковості судових рішень до виконання, й досі не почав виплачувати Позивачу пенсію у розмірі 15989,77 грн.

У своєму листі від 12.12.2025 Відповідач, як на підставу невиконання рішення суду, посилається на положення постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень".

Разом із тим, звертаю увагу Суду, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі N° 320/51895/25 визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 N° 821 "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень".

Представник позивача у заяві вказує, що незважаючи на те, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі № 320/51895/25, яке набрало законної сили 08.06.2026, визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області і надалі відмовляється здійснювати виплату поточної перерахованої ОСОБА_2 на виконання рішення суду у справі №480/6321/25 у повному розмірі та єдиною сумою - 15989,77 грн.

Зокрема, 03.07.2026, 05.08.2026 та 04.09.2026 ОСОБА_1 надійшла пенсія знову у старому розмірі - 11721,10 грн., тобто не в тому розмірі, який йому було встановлено на виконання рішення суду у справі N9480/6321/25 - 15989,77 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 №3581 було здійснено повторний автоматичний розподіл заяви представника позивача та цю заяву розподілено судді Шевченко І.Г..

Відтак розгляд заяви представника позивача про встановлення судового контролю у цій справі здійснюється суддею Шевченко І.Г.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи, що розгляд цієї справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд поданої представником позивача заяви про встановлення судового контролю у письмовому провадженні, зобов`язавши відповідача надати до цієї дати належним чином завірені копії доказів на підтвердження виконання рішення суду у цій справі.

Керуючись ст.ст. 9, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №480/6321/25 у порядку письмового провадження на 06.10.2026.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати до 02.10.2026 належним чином завірені копії доказів на підтвердження виконання рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко