Ухвала суду № 140026100, 24.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року Справа № 480/4235/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 щодо визнання електронного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі № 480/4235/24 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення перерахунку призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці після зарахування періоду роботи з 01.08.1982 року по 08.10.1985 року на посаді слідчого Слідчого відділення відділу внутрішніх справ Шосткинського міськрайвиконкому УВС Сумського облвиконкому до стажу роботи, що дає право на призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, у розмірі 60% суддівської винагороди.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020 року, у розмірі 60% суддівської винагороди згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 27.02.2020 року № 04-474/20, з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

29.05.2025 Сумським окружним адміністративним судом по даній справі видано електронний виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020 року, у розмірі 60% суддівської винагороди згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 27.02.2020 року № 04-474/20, з урахуванням фактично виплачених сум.

17.08.2026 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву, в якій просить:

1. Визнати електронний виконавчий лист, виданий мені на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у справі № 480/4235/24, таким, що не підлягає виконанню.

2. Після припинення можливості використання електронного виконавчого листа оформити виконавчий лист у паперовій формі для подання до органу Державної казначейської служби України та направити його за адресою: 40005, м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 68-Б, кв. 19.

Заява обгрунтовується тим, що за рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у справі № 480/4235/24 було видано виконавчий лист в електронній формі, який перебував на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 04.06.2026 року за цим рішенням Сумським окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу про зміну способу і порядку його виконання шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заборгованості з пенсійних виплат. 19.06.2026 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення цього виконавчого листа. Виконавчий лист разом з ухвалою суду про зміну способу і порядку виконання рішення, згідно з пунктом 6 Порядку виконання рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, зяавник повинна направити для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, але це управління приймає виконавчі листи лише в паперовій формі. Тому ця обставина унеможливлює виконання рішення суду на підставі виданого мені електронного виконавчого листа.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду вище вказану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже наведена вище норма ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає такі підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню : 1) якщо видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній; 3) з інших причин.

Судом встановлено, що оформлення і видача виконавчого листа, зокрема, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020 року, у розмірі 60% суддівської винагороди згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 27.02.2020 року № 04-474/20, з урахуванням фактично виплачених сум, була здійснена Сумським окружним адміністративним судом за заявою заявника 29.05.2025 року в електронній формі.

При цьому підставою для визнання електронного виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню є те, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 року, за заявою Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, було змінено спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року по справі № 480/4235/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів в сумі 401844,42 грн. При цьому Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області виконавчі листи лише в паперовій формі, що позбавляє можливості стягувача пред`явлення виконавчого документа в електронній формі до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені обставини, можуть бути кваліфіковані, як інші причини, які є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З урахуванням наведених вище норм законодавства та фактичних обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання виконавчого листа, виданого 29.05.2025 Сумським окружним адміністративним судом у справі № 480/4235/24 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020 року, у розмірі 60% суддівської винагороди згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 27.02.2020 року № 04-474/20, з урахуванням фактично виплачених сум, в електронній формі таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 480/4235/24 - задовольнити.

Виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 29.05.2025 року по справі 480/4235/24 в електронній формі щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020 року, у розмірі 60% суддівської винагороди згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 27.02.2020 року № 04-474/20, з урахуванням фактично виплачених сум, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Видати виконавчий лист по справі № 480/4235/24 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020 року, у розмірі 60% суддівської винагороди згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 27.02.2020 року № 04-474/20, з урахуванням фактично виплачених сум, у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек