Ухвала суду № 140025803, 22.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3298/26

Провадження №2/522/6090/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гресько Б.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків та клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Підготовче засідання по справі призначено на 22 вересня 2026 року.

У підготовче засідання, призначене на 22 вересня 2026 року з`явився позивачка ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представник відповідача ОСОБА_4 . Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хочу належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду.

Представником позивача ОСОБА_2 було поставлено питання щодо раніше поданого клопотання про виклик свідків. Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви представник позивача просив суд викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заперечень від інших учасників справи, щодо заявленого клопотання про виклик свідку, не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 76 ЦПК України міститься положення про те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі змісту статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч.1-3 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи той факт, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідка відповідає вимогам, встановленим законом та подано в межах встановленого ЦПК України строку, беручи до уваги те, що показання свідка можуть слугувати доказом, що дасть змогу всебічно, повно та об`єктивно вирішити спір, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань про виклик свідка.

22 вересня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Савченко Вікторії Юріївни про залучення третьої особи, відповідно до змісту якого заявник просив суд залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

До позовної заяви долучено позов ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у якій ОСОБА_3 просила встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу починаючи з вересня 2019 року по 13 січня 2026 року

Учасники судового засідання проти заявленого клопотання заперечень не заявляли.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у сп1равах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно частини 1статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.06.2019 у справі №916/542/18 вказала, що позовна заява третьої особи має містити самостійні вимоги саме на предмет спору у справі. При цьому як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Відтак вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

У свою чергу, самостійність вимог полягає в тому, що саме третя особа перебуває у правовідносинах із відповідачем, і що саме її право порушене. Тобто третя особа із самостійними вимогами заперечує/частково заперечує вимогу(ги) позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь (30 серпня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи №910/12744/22)

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_3 вимоги є самостійними, стосуються безпосередньо предмета спору у цій справі та спрямовані на захист її власного права та законного інтересу. При цьому задоволення таких вимог може вплинути на обсяг та зміст прав і обов`язків сторін у справі, а їх вирішення без участі ОСОБА_3 не забезпечуватиме повного та всебічного розгляду спору.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 звернулася із відповідною заявою у межах установленого частиною першою статті 52 ЦПК України процесуального строку та подала позов до сторони у справі, що відповідає передбаченому законом порядку вступу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення до справи третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийняття позовної заяви ОСОБА_3 та її вступу у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 52, 76, 81, 91, 189-198, 240, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити

Викликати та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Покласти обов`язок із забезпечення явки зазначених свідків у наступне судове засідання на позивача та його представника ОСОБА_2 .

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Савченко Вікторії Юріївни про залучення третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Зобов`язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України направити сторонам по справі копії позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Відкласти підготовче засідання на 20 жовтня 2026 року о 13 годині 30 хвилин, що відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, зала №223.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Суддя Косіцина В.В.