Ухвала суду № 140025795, 23.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/25909/25

Провадження №1-кп/522/2258/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025163510000730 від 23.10.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ближній Хутор, Слободзейського району, громадянина Республіки Молдова, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

суд -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025163510000730 від 23.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`являється у судові засідання по даній справі, привід обвинуваченого також не виконано через неможливість встановлення його місцезнаходження.

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, заслухав думку прокурора, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких підстав, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без поважних причин не з`являється в судові засідання, є всі підстави вважати, що він переховуються від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191, 335, 350, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у розшук.

Надати дозвіл на затримання:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ближній Хутор, Слободзейського району, громадянина Республіки Молдова, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні №12025163510000730 від 23.10.2025 року.

Адреса прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 : м. Одеса, вул. Артура Савельєва, буд. 6.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №12025163510000730 від 23.10.2025 рокувідносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1