Ухвала суду № 140025675, 24.09.2026, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 492/775/26

Номер провадження 2/508/488/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Банташ Д.С.,

за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Одеської області цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.07.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.08.2026 року від представника відповідача, адвоката Брадарської Н.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого сторона Відповідача не заперечує факт укладення зазначеного договору та отримання кредитних коштів у розмірі 9600,00 грн. Проте, вважає, що заявлена до стягнення сума відсотків, як і сама умова договору щодо встановлення процентної ставки на рівні понад десять тисяч відсотків річних, є несправедливою; умови укладеного між сторонами договору в частині встановлення фіксованої комісії у розмірі 20% від суми кредиту є несправедливими в розумінні статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів»; вимоги Позивача щодо стягнення неустойки є необґрунтованими та незаконними з огляду на прямі норми законодавства, що діють у період воєнного стану; наголошує на непропорційності заявлених судових витрат ціні позову та складності справи і просить зменшити їх розмір у разі часткового задоволення позову. Просила суд позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» виключно заборгованість за тілом кредиту. У задоволенні іншої частини позовних вимог, а саме щодо стягнення відсотків у розмірі 12 332,00 грн, комісії у розмірі 1 920,00 грн та нарахувань на підставі статті 625 ЦК України у розмірі 4 800,00 грн відмовити в повному обсязі, а судові витрати покласти на позивача.

06.08.2026 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої жодних нарахувань поза межами строку кредитування, зокрема, у порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України, позивачем не здійснювалось. Крім того, розмір денної процентної ставки не перевищує 1 %, що відповідає вимогам закогодавства. Матеріали справи не містять жодних розрахунків, які б спростовували правильність розрахунків заборгованості долучених до матеріалів справи позивачем. За відсутності доказів оскарження відповідачем умови договору щодо встановлення комісії, відсутні підстави для відмови у стягненні вказаного платежу з відповідача. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без участі відповідача та її представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що Ухвала про відкриття провадження від 22.07.2026 року та судові повістки про виклик до суду, згідно Довідок про доставку електронного листа, доставлені позивачу та представнику позивача. Відомості щодо належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи відповідача та її представника в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, згідно Відповіді № 40428517 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, з 23.07.2026 року відповідач ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи викладене, а також з метою дотримання законних прав сторін у справі, необхідності повторного повідомлення відповідача та її представника про розгляд справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкласти, визначивши іншу дату розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 223, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд,

постановив:

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визначити дату розгляду даної справи на 13 жовтня 2026 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3.

Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.

Надіслати копію даної ухвали сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ