Ухвала суду № 140025154, 09.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/37122/26

Провадження № 1-кс/947/13339/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026160000000960 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, в провадженні відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026160000000960 від 01.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення відомчого контролю за станом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026162240001054 від 01.09.2026 за п.2 ч.2 ст.115 КК України за фактом смерті малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 31.08.2026 під час проведення стаціонарного лікування у відділенні інтенсивної терапії КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради медичними працівниками могли бути неналежним чином виконані професійні обов`язки внаслідок недбалого ставлення до них, що виразилось у невиявлені вогнищевої травми головного мозку, ушкодження внаслідок пострілу (одне сліпе проникаюче кульове поранення голови з розтрощенням головного мозку. Вхідна рана розташована в лівій тім`яно-скроневій ділянці голови) та ненаданні відповідної своєчасної медичної допомоги, яке було виявлено під час проведення судово-медичного дослідження трупу малолітнього.

Відповідно до витягу з офіційного джерела «Опендатабот», юридична адреса КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради (код ЄДРПОУ 01998667) зазначена: м. Білгород-Дністровський, вул. Сергія Файнблата (кол. Московська), 1.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у проведені невідкладного обшуку в адміністративній будівлі КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, розміщеній за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сергія Файнблата (кол. Московська), 2, оскільки наявні підстави вважати, що у зазначеній будівлі знаходяться/перебувають документи, що пов`язані з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та які мають значення речових доказів, з метою їх відшукання та вилучення, а саме: медична документація відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгени, знімки комп`ютерної томографії ОСОБА_4 , журнали реєстрації прийому хворих в стаціонар КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, кадрові документи на медичних працівників, які чергували 31.08.2026 у відділенні інтенсивної терапії КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, їх посадові інструкції та інші документи.

В подальшому, 01.09.2026 в період часу з 18.42 до 19.29 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , з метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12026160000000960 проведено невідкладний обшук у приміщенні адміністративної будівлі КНП «Білгород-Дністровська МБЛ» БДМР (код ЄДРПОУ 01998667) за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Сергія Файнблата (кол.Московська),2, в ході якого було виявлено та вилучено документи, а саме:

-завірену копію журналу обліку прийому хворих в стаціонар, відділення екстреної медичної допомоги, на 4 аркушах;

-завірену копію журналу обліку прийому хворих в стаціонар, відділення анестезіології та інтенсивної терапії, на 5 аркушах;

-два оптичні носії (диски) упаковані в паперові конверти, на одному диску запис КТ-дослідження головного мозку, органів грудної порожнини, органів черевної порожнини, органів малого тазу відносно ОСОБА_4 від 31.08.2026, на другому диску запис описів результатів КТ-досліджень ОСОБА_4 від 31.08.2026;

-завірену копію посадової інструкції лікаря-анестезіолога анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії, на 8 аркушах;

-завірену копію статуту КНП "Білгорд-Дністровська МБЛ", на 7 аркушах.

02.09.2026 вилучене майно при проведенні невідкладного обшуку у кримінальному провадженні № 12026160000000960 від 01.09.2026 визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, оскільки вилучені в ході проведення невідкладного обшуку документи містять інформацію, яка органом досудового розслідування у подальшому може бути використана, як доказ щодо вчинення медичними працівниками КНП «Білгород-Дністровська МБЛ» БДМР кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку із службовою завантаженістю просив розглянути у його відсутності.

Представник КНП «Білгород-Дністровська МБЛ» БДМР ОСОБА_6 повідомлений про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги дату надходження клопотання про арешт майна до слідчого судді для розгляду, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності представника власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту необхідне для належного вивчення вилучених документів та оптичного диска, проведення експертних досліджень, з метою підтвердження або спростування факту та обставин, що розслідуються в рамках зазначеного кримінального провадження.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 02.09.2026 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені вилучені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026160000000960 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи вилучені в приміщенні адміністративного корпусу КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради (код ЄДРПОУ (код ЄДРПОУ 01998667)) за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Сергія Файнблата (кол.Московська),2, а саме:

-завірену копію журналу обліку прийому хворих в стаціонар, відділення екстреної медичної допомоги, на 4 аркушах;

-завірену копію журналу обліку прийому хворих в стаціонар, відділення анестезіології та інтенсивної терапії, на 5 аркушах;

-два оптичні носії (диски) упаковані в паперові конверти, на одному диску запис КТ-дослідження головного мозку, органів грудної порожнини, органів черевної порожнини, органів малого тазу відносно ОСОБА_4 від 31.08.2026, на другому диску запис описів результатів КТ-досліджень ОСОБА_4 від 31.08.2026;

-завірену копію посадової інструкції лікаря-анестезіолога анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії, на 8 аркушах;

-завірену копію статуту КНП "Білгорд-Дністровська МБЛ" БДМР на 7 аркушах.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1