Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
/ 24 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/12180/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної гвардії України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України в якій просить:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо недопрацювання та неповторного направлення до Головного управління Національної гвардії України висновку разом із матеріалами за заявою ОСОБА_1 від 23.12.2025 року про виплату одноразової грошової допомоги;
зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України доопрацювати матеріали за заявою ОСОБА_1 від 23.12.2025 року про виплату одноразової грошової допомоги, з урахуванням додаткових документів, поданих Позивачем разом із заявою-вимогою від 15.07.2026 року, та направити висновок разом із доопрацьованими матеріалами до Головного управління Національної гвардії України для розгляду та прийняття рішення відповідно до Порядку № 975.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В позовній заяві позивачем зазначено третю особу - Головне управління Національної гвардії України. Суд розцінює це як клопотання про залучення Головного управління Національної гвардії України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Національної гвардії України.
Керуючись статтями 9, 48, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі № 440/12180/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної гвардії України (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9А, 03151, код ЄДРПОУ 08803498).
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня надходження заяв по суті справи для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.
Роз`яснити третій особі, що:
суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі;
розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі;
підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться;
суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами;
учасники справи мають право викласти свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи;
у разі подання учасником справи заяви по суті справи, останній має долучити до такої заяви докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його доводи, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи; а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідної заяви разом із доданими до неї доказами іншим учасникам справи;
у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;
учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.О. Чеснокова
Судове рішення № 140024529, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/12180/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: