Ухвала суду № 140024469, 22.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3426/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 у справі №440/3426/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 позов ОСОБА_1 задоволено.

18.08.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2026 заяву передано для розгляду судді Шевякову І.С.

У період з 12.06.2026 по 21.09.2026 справа перебувала на розгляді в Другому апеляційному адміністративному суді, що унеможливлювало розгляд заяви про виправлення описки.

22.09.2026 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними штампу реєстрації вхідної кореспонденції.

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що 04.05.2026 Полтавським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення, яким визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.01.2026 та 01.03.2026, у тому числі шляхом застосування з 01.01.2026 до її обрахунку та виплати положень статті 30 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" та пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 №1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану".

Проте, у наступному, 3-му, абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено лише першу дату, з якої визнано дії відповідача протиправними щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром 01.01.2026, а дата 01.03.2026 помилково не зазначена.

На думку представника позивача, ця обставина унеможливлює виконання судового рішення суду і не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Предметом розгляду справи №440/3426/26 було питання правомірності обмеження пенсійних виплат ОСОБА_1 , з 01.01.2026 максимальним розміром та застосування з 01.01.2026 до пенсії ОСОБА_1 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №1778 від 30.12.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану».

В рішенні суду від 04.05.2026 судом не досліджувалося питання обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.03.2026. Більш того, питання обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.03.2026 не було предметом позову.

Отже, зазначення в абзаці другому резолютивної частини рішення суду періоду з 01.03.2026 було помилковим, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 у справі №440/3426/26, а саме: виключити з абзацу другого резолютивної частини рішення суду вказівку на період з 01.03.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков