Ухвала суду № 140024436, 24.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6572/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача у справі ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Єрьоміною В.А. про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому позивач просив суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки Департамента з питань виконання кримінальних покарань №9/3-2516 від 07.11.2025 року, виданої станом на 01.01.2023 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»,

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки Департамента з питань виконання кримінальних покарань №9/3-2516 від 07.11.2025 року, виданої станом на 01.01.2023 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 року по день проведення перерахунку.

26.05.2026 у вказаній справі Одеським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, відповідно до якого суд вирішив: «Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-2516 від 07.11.2025 року, виданої станом на 01.01.2023.

3обов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-2516 від 07.11.2025 року, виданої станом на 01.01.2023 рік та з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області витрати зі сплати судового збору у сумі 1331,20 грн.».

10.08.2026 від позивача, за підписом його представника, до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказує, що в тексті рішення наявна описка, що першочергово була допущена при написанні позовної заяви. А саме, не правильно вказано номер довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 07.11.2025 року - 2516», замість правильного «№9/32516», та яка підлягає виправленню, оскільки унеможливлює належне виконання судового рішення.

Розглянувши доводи заявника, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду заяви суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як підтверджується матеріалами справи, довідка, яку Департамент з питань виконання кримінальних покарань видав ОСОБА_1 про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 від 07.11.2025 має номер « 9/32516».

Однак в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 по справі №420/6572/26 по усьому його тексту та у резолютивній частині зазначено номер довідки, виданої на ім`я позивача «№9/3-2516», замість правильного « 9/32516».

За вказаного суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, шляхом зазначення по усьому тексту судового рішення та у його резолютивній частині вірного номеру довідки, виданої на ім`я позивача, з приводу перерахунку пенсії позивача за якою виник цей спір «№9/32516», замість неправильно зазначеного «№9/3-2516».

Керуючись ст.253, 256, 293 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 по справі №420/6572/26 шляхом зазначення по усьому тексту вказаного рішення суду та у його резолютивній частині вірного номера довідки позивача «№9/32516», замість неправильного «№9/3-2516».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 у справі №420/6572/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА