Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-241/11
ПОСТАНОВА
15 лютого 2011 року суддя Ленінского районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., за участю прокурора Пільщик В.М., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил
гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, менеджер ТОВ ВКФ «Елта»,
в с т а н о в и в :
27.07.2010 року між довірителем - ТОВ ВКФ «Елта»та повіреним - СПД «ОСОБА_2»був укладений договір доручення № 22 на декларування товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України. Відповідно до п.п. 2.1.2. зазначеного договору значиться, що обовязком довірителя є: «до надходження товарів до пункту митного оформлення надати повіреному, передбачені законодавством документи та відомості, необхідні для здійснення митних процедур», відповідно до п.п. 2.1.3. зазначеного договору значиться, що: «документи, надані довірителем, мають бути належним чином складені згідно установлених форм, містити достовірну інформацію, підписані ним, або уповноваженим ним особою та скріплені печаткою. Довіритель несе відповідальність за достовірність наданих документів і копій оригіналів, наданих повіреному». На виконання п.п. 2.1.2. та 2.1.3. зазначеного договору менеджер ТОВ ВКФ «Елта»ОСОБА_1 надав митному брокеру ОСОБА_2 наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення товарів в режимі «експорт»: контракт № ПР -5/2008 від 01.11.2008 року, специфікацію до нього № 6 від 21.09.2010 року, рахунок фактуру № ПР-27 від 21.09.2010 року, лист ТОВ ВКФ «Елта» від 22.09.2010 року № 40 щодо хімічного складу товару - ssional засіб для зняття акрилових нігтів та очищення пензликів від акрилу»110 мл, до якого входять наступні компоненти: ацетон 44,036%,; етилацетат 44,035%; розчинник ТКа 9,786%, запашка Електра 1,957%; розчин барвника Судан 1V в ацетоні 0,1%-0,186%».
29.09.2010 року у відділ митного оформлення № 2 Запорізької митниці митним брокером - СПД «ОСОБА_2»на підставі договору доручення на декларування товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України № 22 від 27.07.2010 року, з метою митного оформлення у режимі «ЕК-10»товару «засоби для манікюру або педикюру», який відправлявся ТОВ ВКФ «Елта»(м. Запоріжжя, вул. Музична, 2) на адресу ТОВ «Лірекон»(Киргизька Республіка, м. Бішкек, вул. Чайковського, 7) за контрактом № ПР -5/2008 від 01.11.2008 року та специфікацією до нього № 6 від 21.09.2010 року була подана вантажна митна декларація, якій було присвоєно № 112000010/2010/007747. У графі № 31 «Вантажні місця та опис товарів»зазначеної ВМД СПД «ОСОБА_2»було вказано відомості про товар - засіб для зняття акрилових нігтів та очищення пензликів від акрилу»110 мл (не прекурсор) 125 шт. Вміст: ацетону 44,036%,; етилацетат 44,035%; розчинник ТКа 9,786%, запашка Електра 1,957%; розчин барвника Судан 1V в ацетоні 0,1%-0,186%». 02.10.2010 року відділом митного оформлення № 2 був здійснений відбір зразків товарів за ВМД № 112000010/2010/007747 та складений акт № 46 про взяття проб і зразків товарів. 04.11.2010 року та 12.11.2010 року Запорізькою митницею отримані листи Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України № 29/6-12.1/4898-В від 03.11.2010 року та № 29/6-13.3/5019-ЕП від 11.11.2010 року, згідно яких встановлено, що зразок товару засіб для зняття акрилових нігтів та очищення пензликів від акрилу» містить у своєму складі метилетилкетон 41,23±0,59мас.%, який відповідно до Таблиці ІV Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»ПКМУ 770 від 06.05.2000р. є прекурсором. Загальний процентний склад прекурсорів становить 84,38мас.% (сумарний кількісний вміст ацетону та метилетилкетону: ацетон 43,15±1,58мас.%, метилетилкетон 41,23±0,59мас.%).
Провадженням по справі № 0362/11200/10 встановлено, що відповідно до рецептури РЦ 24.5-23790967-004-001:2010 (що не надавалась ОСОБА_1 брокеру для здійснення декларування товару) по ТУ У 24.5-23790967-004:2010, затвердженої ТОВ ВКФ «Елта»та етикетки, до хімічного складу товару onal засіб для зняття акрилових нігтів та очищення пензликів від акрилу», митне оформлення якого проведено за ВМД № 112000010/2010/007747, входить метилетилкетон, який відповідно до Таблиці ІV Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»ПКМУ № 770 від 06.05.2000 року, є прекурсором.
Відповідно до п.п. 2, 8 розділу ІІ, п. 2 розділу ІV Посадової інструкції менеджера по роботі з митницею (далі менеджер), затвердженої 04.01.10 директором ТОВ ВКФ «Елта», менеджер проводить перевірку правильності, повноти заповнення та комплектності перевізних та товаросупровідних документів, здійснює роботу стосовно надання необхідної документації для оформлення вантажів при роботі через брокерські фірми та несе відповідальність за правопорушення, вчинені в процесі здійснення своєї діяльності, - в рамках, визначених діючим адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.
Згідно контракту № ПР - 5/2008 від 01.11.2008 року, специфікацією до нього № 6 від 21.09.2010 року, рахунку фактури № ПР-27 від 21.09.2010 року, вартість товару - «Professional засіб для зняття акрилових нігтів та очищення пензликів від акрилу 110мл (не прекурсор)- 125шт. складає 4500 рублів РФ (1163,70грн. по курсу НБУ на день декларування вказаного товару).
16.11.10, відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 377 МК України, товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, були вилучені протоколом про порушення митних правил № 0362/11200/10 та передані на зберігання на склад Запорізької митниці.
Згідно службової відділу контролю митної вартості та класифікації товарів від 01.12.10 № 09-18/797-ЕП, вартість товару, заявленого за ВМД № 112000010/2010/007747 складає 239702,81 грн. (у тому числі «Professional засіб для зняття акрилових нігтів та очищення пензликів від акрилу»вартістю 1163,70грн.).
Таким чином, менеджером ТОВ ВКФ «Елта»ОСОБА_1 для здійснення митного оформлення не було надано точних відомостей щодо хімічного складу вищевказаного товару, що призвело до незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність у хімічному складі товару - rofessional засіб для зняття акрилових нігтів та очищення пензликів від акрилу»прекурсору - метилетилкетон) про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Таким чином гр. ОСОБА_1 скоїв порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 340 МК України “Недекларування товарів, транспортних засобів” недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
В судовому засіданні свою вину визнав в повністю.
Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, думку прокурора, суд вважає, що товар засіб для зняття акрилових нігтів та очищення пензликів від акрилу «Ноготок»Professional, 110 мл в кількості 113 штук., який був ввезений ОСОБА_1 необхідно конфіскувати в доход держави.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 340 МК України, суд
п о с т а н о в и в :
Конфіскувати у ОСОБА_1 не задекларований товар - засіб для зняття акрилових нігтів та очищення пензликів від акрилу «Ноготок»Professional, 110 мл в кількості 113 штук, який був ввезений ОСОБА_1, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0362\11200\10 від 16.11.2010 року.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 14002426, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-241/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: