Ухвала суду № 140023896, 24.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.09.2026р. № 400/502/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 88 007,41 грн,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 88 007,41 грн.

Ухвалою від 22.09.2026 р. суд задовольнив клопотання представника відповідача про призначення експертизи. Призначив по справі судову почеркознавчо-графологічну експертизу.

"24" вересня 2026 р. при формуванні матеріалів адміністративної справи, виявлено, що в ухвалі від 22.09.2026 про призначення експертизи допущена описка, а саме в тексті та п. 1, 6 резолютивної частини ухвали зазначено «позивач», замість вірного «відповідач».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в ухвалі суду від 22.09.2026 про призначення експертизи в адміністративній справі № 400/502/26 допущено описку, а саме замість правильного найменування сторони «відповідач» зазначено «позивач», суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення правильного найменування сторони у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2026 р. про призначення експертизи, а саме «позивач» читати правильно «відповідач» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська