Ухвала суду № 140023892, 24.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2026 р. № 400/13550/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо залучення відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, вул. Надії Алексєєнко, 106, м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49008, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, провизнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2025 року № 142850002557; визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (відповідач-1) і Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2025 року № 142850002557; визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.12.2025 судом було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог.

Ухвалою від 08.01.2026 суд відкрив провадження у справі за вимогами:

«-визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо неврахування ОСОБА_1 при обчисленні його пенсії за віком згідно з його заявою від 14.10.2025, - заробітної плати за 1989-1993 роки на підставі довідки № 1127 від 09.09.2020, виданої ПАО "Мурманський траловий флот", а також не здійснення пільгового обчислення страхового стажу роботи ОСОБА_1 на території РРФСР в період з 22.07.1982 по 05.08.1982, з 10.08.1982 по 28.01.1983, з 08.06.1988 по 31.12.1991, а також на території РФ в період з 01.01.1992 по 19.01.1995, відповідно до положень п.п. "д" ст. 5 Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10.02.1960, Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 29.09.1967 (№ 1908-VII), п.3 постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 10.02.1960 (№148), в кратності 1 рік за 1 рік і 6 місяців, - протиправними;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум заробітної плати відповідно до довідки № 1127 від 09.09.2020, виданої ПАО "Мурманський траловий флот", та з урахуванням пільгового стажу ОСОБА_1 за період роботи на території РРФСР в період з 22.07.1982 по 05.08.1982, з 10.08.1982 по 28.01.1983, з 08.06.1988 по 31.12.1991, а також на території РФ в період з 01.01.1992 по 19.01.1995, в кратності 1 рік роботи за 1 рік і 6 місяців, починаючи з 03.12.2024».

Суд в ухвалі про відкриття провадження від витребував у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області:

- письмові пояснення щодо того, який територіальний орган Пенсійного фонду України призначив 14.10.2025 пенсію позивачу;

- всі докази, на підставі та з урахуванням яких було встановлено право позивача на пенсію;

- розрахунок стажу позивача;

- підтвердження врахування при обчисленні розміру пенсії заробітної плати позивача за 1989-1993 роки.

У відзиві на позовну заяву відповідач повідмовив, що пенсію з 14.10.2025 позивачу призначило Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до участі у справі в статусі відповідача.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вулиця Олександра Борисенка, 7, Рівне, Рівненська область, 33004, ідентифікаційний код: 21084076).

2. Розгляд справи почати спочатку.

3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати до суду:

- докази призначення позивачу пенсії за вислугу років;

- всі докази, на підставі та з урахуванням яких було встановлено право позивача на пенсію;

- розрахунок стажу позивача;

- розрахунок суми пенсії позивача та документи, на підставі яких він здійснений;

- підтвердження врахування при обчисленні розміру пенсії заробітної плати позивача за 1989-1993 роки, у випадку неврахування довідки від 09.09.2020 № 1127 - вказати причини неврахування.

Докази подати до суду не пізніше 05.10.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна