Ухвала суду № 140023618, 24.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/18019/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними та скасування припису, постанови.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (місцезнаходження: м.Львів, вул.Угорська, буд.7а, код ЄДРПОУ 40181003), в якому просить суд:

-визнати протипрвним і скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради про усунення порушень від 26 травня 2026 року, винесеного щодо квартири АДРЕСА_2 ;

-визнати протиправною і скасувати постанову начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради від 04 червня 2026 року № 9-а про накладення штрафу.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням характеру спірних відносин та предмета доказування у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду справи, як в порядку загального позовного провадження, так і у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, суд зауважує, що відповідач повинен визначитися, чи просити суд розглядати справу у спрощеному позовному провадженні чи у загальному позовному провадженні. КАС України не надає суду повноважень вибору між запропонованими стороною варіантами вчинення процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотанння представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.