Ухвала суду № 140023441, 24.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

24 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4946/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судових рішеннях у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 у цій справі витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області додаткові докази.

21.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2026, у якій він зазначив, що в тексті цієї ухвали його по батькові помилково вказано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задоволено.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача та питання про виправлення описки з власної ініціативи у порядку письмового провадження.

Судом установлено, що правильним по батькові позивача у справі №340/4946/26 є « ОСОБА_3 ». Водночас в ухвалі суду від 16.09.2026 по тексту помилково зазначено як « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

З огляду на те, що неправильне зазначення по батькові позивача має технічний характер, не впливає на зміст постановленої ухвали та не змінює вирішеного нею процесуального питання, заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2026 підлягає задоволенню.

Під час вирішення заяви судом також установлено, що аналогічної описки допущено в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2026. Зокрема, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по батькові позивача зазначено як « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення і в текст рішення суду від 22.09.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 у справі №340/4946/26 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 про витребування доказів у справі №340/4946/26, зазначивши правильне по батькові позивача у відповідних відмінках, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

З власної ініціативи суду виправити описки, допущені в тексті рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 у справі №340/4946/26, зазначивши правильне по батькові позивача у відповідних відмінках, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 24 вересня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК