Ухвала суду № 140023187, 23.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 вересня 2026 року м. Київ Справа № 320/6667/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса Лейріа область, Авелар, РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9 ЄДРПОУ 00035323), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача «Про нарахування пенсії за віком на умовах згідно статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- задовольнити позов про переведення з пенсії за віком, призначеної згідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який передбачає інші підстави та порядок призначення пенсії, на пенсію за віком відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком на умовах відповідно до пункту 1 статті 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати отримання пенсії, а саме з 15 січня 2018 року.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/6667/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви з урахуванням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, а саме зазначити реквізити рішення, яке є предметом оскарження; клопотання про поновлення строку звернення до суду з належними доказами на підтвердження поважності пропуску, з урахуванням правової позиції суду, або викладенням позовних вимог у відповідності до встановленого ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до суду; належних доказів підтвердження скрутного матеріального становища до клопотання про звільнення від сплати судового збору або документу (оригіналу або який прирівнюється до оригіналу), що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Зокрема, викладено позовні вимоги у такій редакції:

- визнати протиправними дії та скасувати документ по перерахунку пенсії ОСОБА_1 : Версія 1.6.78.1. Дату розрахунку 21.03.2024 року, який розраховувався на умовах ст.28 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати протиправним дії Пенсійного фонду України, щодо нарахування ОСОБА_1 пенсію менше ніж 70 процентів мінімального розміру пенсії;

- зобов`язати Пенсійний фонд України, скасувати документ по перерахунку пенсії ОСОБА_1 : Версія 1.6.78.1. Дату розрахунку 21.03.2024 року, який розраховувався на умовах ст.28 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Пенсійний фонд України, нарахувати пенсію не нижче мінімального розміру пенсії, ОСОБА_1 з 15.01.2018 року на умовах п.1 ст.19 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 року відкрито спрощеного провадження в адміністративній справі № 320/6667/25 без проведення судового засідання.

22.09.2026 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Войтович І.І.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (ч. 9 ст. 31 КАС України).

Отримавши справу суддя зазначає.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (ч. 9 ст. 31 КАС України).

Частиною 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду, розгляд даної справи розпочинається спочатку, у зв`язку з чим, суддя зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 171 КАС України).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до провадження та розгляду керуючись статтями 31, 35, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 320/6667/25 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І. І.