Ухвала суду № 140022545, 24.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2026 рокуСправа № 360/414/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши в м. Дніпро матеріали заяви Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі № 360/414/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі № 360/414/23, що набрало законної сили 25.09.2023, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Луганській області» від 17.05.2021 № 33/33-695 з 01.01.2022; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області з 01.01.2022 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Луганській області» від 17.05.2021 № 33/33-695, з урахування фактично сплачених сум; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 858,88 грн.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 960/0/15-26 від 21.05.2026 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

23.09.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, подана його представником головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Луганський та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Антосік Іриною Олегівною, про зміну способу і порядку виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі № 360/414/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 доплати в сумі 106319,97 грн.

До заяви додано докази її надіслання до електронних кабінетів стягувача і боржника 23.09.2026.

За змістом до ч.ч. 1, 2 статті 378 КАС України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги підстави звернення із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у боржника.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі № 360/414/23 до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2026 о 14:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.

Розгляд заяви здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області докази на підтвердження здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі № 360/414/23, у тому числі розрахунок на доплату пенсії, проведений на виконання зазначеного судового рішення, та докази на підтвердження здійснення виплати ОСОБА_1 заборгованості пенсії, яка виникла після перерахунку на підставі зазначеного рішення суду.

Витребувані докази надати суду до 08.10.2026.

Учасники справи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неявка стягувача і боржника не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська