Ухвала суду № 140022470, 24.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року Справа №640/9430/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Апарату Верховної Ради України про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Апарату Верховної Ради України, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо відмови нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за період роботи з 24 березня 2003 року по 27 листопада 2014 року;

- стягнути з Апарату Верховної Ради України на його користь грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки у сумі 48 720,63 грн.;

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки з 25.05.2006 по день фактичного розрахунку, з 13.07.2007 по день фактичного розрахунку, з 11.01.2010 по день фактичного розрахунку, з 12.12.2012 по день фактичного розрахунку та з 27.11.2014 по день фактичного розрахунку.

16.06.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 20064120), Управління справами Апарату Верховної Ради України (01008, місто Київ, вул.Грушевського Михайла, будинок 5, код ЄДРПОУ 20064120) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за період роботи з 24 березня 2003 року по 27 листопада 2014 року. Зобов`язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за вказаний період. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.08.2025 року від Апарату Верховної Ради України надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року, виключивши з резолютивної частини код ЄДРПОУ Апарату Верховної Ради України.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30 грудня 1997 року Головою Верховної Ради України на підставі конституційних повноважень було затверджено Положення про Апарат Верховної Ради України № 553, згідно з яким Апарат набув статусу юридичної особи на підставі Глави 2 Розділу 2 Цивільного Кодексу Української РСР, який діяв до 1 січня 2004 року.

Відповідно до положень статті 81 Цивільного кодексу України, який набув чинності 1 січня 2004 року, Апарат Верховної Ради України віднесений до юридичних осіб публічного права.

Положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та Цивільного кодексу України, які набули чинності 1 січня 2004 року, не передбачали автоматичного припинення діючої юридичної особи за відсутності державної реєстрації, адже відповідно до частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення, тобто Апарат Верховної Ради України набув ще 30 грудня 1997 року.

Законом України «Про Регламент Верховної Ради України» від 10 лютого 2010 року затверджено Регламент Верховної Ради України; відповідно до положень частини першої статті 7 Регламенту Верховної Ради України («Забезпечення діяльності Верховної Ради») організаційне, юридично-експертне, науково-експертне, документальне, інформаційне, а також матеріально-технічне, господарсько-правове та фінансове забезпечення діяльності Верховної Ради, її органів, народних депутатів, депутатських фракцій (депутатських груп) у Верховній Раді здійснює Апарат Верховної Ради.

Згідно з пунктом 5 розділу 1 Положення про Апарат Верховної Ради України Апарат є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

При цьому, Апарат Верховної Ради України не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Отже, Апарат Верховної Ради України не має власного коду ЄДРПОУ.

Згідно довідки в.о. начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2026 року адміністративна справа №640/9430/21 була направлена 28.07.2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду та станом на 05.08.2025 року справа №640/9430/21 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

09.09.2026 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі №640/9430/21 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та ухвалити в цій частині нове судове рішення. Постановлено стягнути з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні, передбачене статтею 117 Кодексу законів про працю України, у розмірі 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 63 копійки, з відрахуванням установлених законом податків та обов`язкових платежів. У задоволенні позовної вимоги про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в іншій частині відмовлено. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року залишено без змін.

21.09.2026 року матеріали даної справи передано головуючому судді.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши доводи, наведені заявником, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Апарату Верховної Ради України про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року по справі №640/9430/21, виключивши словосполучення «код ЄДРПОУ 20064120».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв