Ухвала суду № 140022320, 23.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2026 рокуСправа №160/15270/26

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, пл. Народна, 4 ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, установив:

04 червня 2026 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо обчислення та розміру виплати мені субсидії на оплату вартості або частини вартості найму (оренди) житлового приміщення за період з 21 листопада 2025 року по 20 травня 2026 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити мені перерахунок розміру субсидії на оплату вартості або частини вартості найму (оренди) житлового приміщення з 21 листопада 2025 року по 20 травня 2026 року, виключивши із розрахунку мого сукупного доходу що враховується для призначення субсидії, щомісячного врахування розміру пенсійних виплат..

Ухвалою від 15.06.2026р. відкрито провадження у цій справі.

Від позивача 28.08.2026 надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

Визначаючись щодо можливості прийняття заяви, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що заява про уточнення позовних вимог подана позивачем 28.08.2026, провадження у справі відкрито 15.06.2026 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, суд вважає, що вона подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана без додержання вимог частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Савченко