Ухвала суду № 140022081, 24.09.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 вересня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/11593/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Аршулік С.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№77061827 від 20.08.2026, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням §2 глави 11 розділу ІІ КАС України, призначено у справі судове засідання на 11:00 24.09.2026.

22.09.2026 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області через Електронний суд надійшли письмові пояснення у справі, у яких остання вважає, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України правомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Також у даних поясненнях просить розгляд позовної заяви проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

23.09.2026 представник відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Новосад подав до суду відзив у прохальній частині якого просить закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Заява обґрунтована тим, що при надходженні до відділу ухвали Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/11636/26 від 08.09.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі, в.о. заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дудою Юрієм Миколайовичем, за власною ініціативою, керуючись статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження», розділом XII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу №2832/5 від 29.09.2016, з наступними змінами), 23.09.2026 проведено перевірку, за результатами якої визнано дії головного державного виконавця відділу Новосада О.Ю. по виконанню виконавчого провадження №77061827 такими, що не відповідають вимогам частини першої, пункту 2 частини другої статті 18, пункту 9 частини першої статті 39, статті 63 Закону. В подальшому оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження №77061827 від 20.08.2026 - скасовано, про що винесено постанову про скасування виконавчого документа. Також просив розгляд справи проводити без представника відповідача.

У судовому засіданні позивач не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як видно із матеріалів справи, позивач оскаржує постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№77061827 від 20.08.2026, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Після відкриття провадження у цій справі, оскаржувані позивачем порушення були виправлені, а саме в.о. заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дудою Юрієм Миколайовичем, за власною ініціативою 23.09.2026 проведено перевірку, за результатами якої визнано дії головного державного виконавця відділу Новосада О.Ю. по виконанню виконавчого провадження №77061827 такими, що не відповідають вимогам частини першої, пункту 2 частини другої статті 18, пункту 9 частини першої статті 39, статті 63 Закону та оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження №77061827 від 20.08.2026 скасовано, про що винесено постанову від 23.09.2026 у Виконавчому провадженні ВП №77061827.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки оскаржувані порушення були що були предметом спору у даній справі виправлені суб`єктом владних повноважень (В.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дудою Юрієм Миколайовичем винесено постанову від 23.09.2026 у ВП №77061827 про скасування процесуального документа а саме оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.08.2026), і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень чи дій суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки позивач в силу вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору та з огляду на відсутність документально підтверджених судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 248, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження в адміністративній справі -задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірною та скасування постанови - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24.09.2026.

Суддя В.В. Мачульський