Ухвала суду № 140022012, 24.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 вересня 2026 р. Справа № 120/14035/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-2" про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови.

21.09.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. 22.09.2026 до суду надійшло оновлене клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування даних клопотань зазначено, що судове рішення може вплинути на права, свободи та обов`язки осіб, які є стороною у справі, а саме - ОСОБА_1 , який проживає в багатоквартирному будинку за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем житлово-комунальної послуги, яку надає ОК "ЖБК "Маяк-2".

Розглядаючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Предметом даної справи є перевірка правомірності винесення постанови від 01.09.2026 про закінчення виконавчого провадження ВП №77957490.

Тобто, предмет спору стосується саме відносин між виконавчою службою та позивачем як стягувачем.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду у даній справі не впливає на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 , який не є ні боржником ні стягувачем у виконавчому провадженні, а заявником не наведено належних обґрунтувань залучення третьої особи, не вказано які саме права та обов`язки виникнуть в результаті прийняття судом рішення у цій справі, тому суд не вбачає підстав для залучення останнього як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович