Ухвала суду № 140021954, 23.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2026 р. Справа № 120/11781/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Новоміської сільської ради про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Новоміської сільської ради про стягнення податкового боргу.

09.09.2026 року секретарем Тиврівської селищної ради подано заяву у якій остання вказує, що Тиврівська селищна рада є правонаступником майна, прав та обов`язків Новоміської сільської ради.

Рішенням 7 сесії 8 скликання Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області №251 від 06.04.2021 року закінчено процедуру реорганізації Новоміської сільської ради та затверджено передавальний акт.

В подальшому голова комісії з реорганізації Новоміської сільської ради 03.08.2022 року №2 повідомила позивача про закриття наявних у Новоміській сільській раді рахунків та надала передавальний акт, а секретар Тиврівської селищної ради неодноразово зверталась до контролюючого органу із листами щодо приєднання особових рахунків Новоміської сільської ради до Тиврівської селищної ради. Також у поданій заяві представник наголошує на тому, що головою комісії з реорганізації вчинялися залежні від неї заходи щодо добровільної сплати податкового боргу.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, враховуючи вказані вище норми процесуального права, а також те, що дана справа розглядається в порядку письмового провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати свої письмові пояснення з приводу заяви поданої представником Тиврівської селищної ради.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 166, 248, 256, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Вінницькій області протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви поданої представником Тиврівської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна