Ухвала суду № 140021891, 23.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2026 р. Справа № 120/2526/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюк Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 905090170126 від 05.03.2020 року про відмову у перерахунку ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Вінницького апеляційного суду №05-27/103/2020 від 27.02.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_2 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Вінницького апеляційного суду № 05-27/103/2020 від 27.02.2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 копійок).

06.07.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/2526/21-а.

02.09.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача: ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю позивача по справі №120/2526/21-а. Також у заяві просить здійснювати розгляд заяви у її відсутності.

Ухвалою суду від 16.09.2026 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2026 року.

18.09.2026 року представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано письмові пояснення, в яких останній заперечив щодо задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

23.09.2026 року сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому листі без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача або боржника у виконавчому листі) визначені статтею 379 КАС України.

Так, частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас, згідно з частиною 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому листі тотожні.

Так, судом встановлено, що 06.07.2021 року на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року видано виконавчий лист №120/2526/21-а щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_2 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Вінницького апеляційного суду № 05-27/103/2020 від 27.02.2020 року, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.11.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 2753.

Відповідно до положень статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

При цьому, приписами статті 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що cуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відтак, аналіз наведених норм свідчить про те, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримував щомісячне довічне грошове утримання як суддя у відставці.

Із листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 05.12.2024 року вбачається, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.2021 року по справі №120/2526/21-а відповідачем нарахована доплата в сумі 2 061461,84 грн. Зазначено, що виплату нарахованих коштів на виконання рішення суду буде здійснено в порядку черговості після виділення коштів з Державного бюджету України.

Водночас, зі змісту Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.07.2026 року, зареєстрованого у реєстрі за № 893, спадкова справа №14/2026, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , щодо суми заборгованості щодо нарахованої, але не виплаченої пенсії в сумі 2 061 461,84 грн. за рішенням суду від 21.05.2021 року у справі № 120/2526/21-a.

Крім того, як зазначено у довідці приватного нотаріуса Процепко А.В. від 04.06.2026 року №100/02-14, за матеріалами спадкової справи № 14/2026, відкритої 03.11.2026 після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем померлого є його донька ОСОБА_1 .

За таких обставин, ОСОБА_1 має право на одержання суми пенсії, що підлягала виплаті за життя ОСОБА_2 , проте залишилася недоодержаною ним у зв`язку з його смертю.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність замінити стягувача у виконавчому листі №120/2526/21-а в особі ОСОБА_2 його правонаступником, яким є його донька - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 229, 248, 256, 294, 379 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №120/13071/21-а, а саме стягувача ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Загороднюк Тетяна Михайлівна