Ухвала суду № 140021773, 24.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/8042/26

н\п 1-кс/490/3688/2026

У Х В А Л А

24.09.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення арешту

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №42026232270000033 за відомостями про зловживання директором Архангельського професійного аграрного ліцею службовим становищем, який незаконно надав для обробітки земельні ділянки ліцею ПП "Архангельське".

В ході досудового розслідування був проведений огляд місця події /земельна ділянки, де проводився збір врожаю соняшника/, під час якого були вилучені комбайн номерний НОМЕР_1 та трактор номерний знак НОМЕР_2 .

07.09.2026р. прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно. В обґрунтування вказав, що накладення арешту необхідне з метою забезпечення цивільного позову та можливої спеціальної конфіскації як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, направили листи про розгляд без їх участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

З наданих матеріалів, та з пояснень отриманих в попередніх судових засіданнях при розгляді клопотань про накладення арешту на інше майно, встановлено, що жодній особі про підозру не повідомлено, цивільний позов відсутній, а тому накласти арешт за для його забезпечення не можливо.

Щодо накладення арешту з правовою підставою "знаряддя вчинення кримінального правопорушення", то не надано доказів того, що комбайн та трактор були придбані виключно з метою обробітки самовільно зайнятих земельних ділянок, або отриманих поза межами встановленого порядку.

За такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1