Ухвала суду № 140021664, 24.09.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/899/26

Провадж.№ 2/481/722/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2026 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання представника позивача Мотельчук Ю.І. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Новобузької міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

01.07.2026 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мотельчук Ю.І. звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третіми особами: Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Службу у справах дітей Новобузької міської ради Миколаївської області у якому просила: 1. Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою її місця проживання; 2. Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попереднім місцем їх проживання: АДРЕСА_1 та допустити негайне виконання рішення в цій частині; 3. Припинити стягнення аліментів за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2023 року у справі № 481/1381/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 4. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 01.07.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 15.07.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 05.08.2026 року о 10:00 годині, яке відкладене до 26.08.2026, у якому оглошено перерву до 24.09.2026.

23.09.2026 представник позивача, адвокат Мотельчук Ю.І. заявила клопотання про витребування зі служби в справах дітей Новобузької міської ради висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх матір`ю ОСОБА_5 за адресою її місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, суддяприходить до висновку про необхідність витребування з служби у справах дітей Новобузької міської ради Миколаївської області висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх матір`ю ОСОБА_5 за адресою її місця проживання.

Керуючись ст. 81, 84, 198, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з служби у справах дітей Новобузької міської ради Миколаївської області, висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх матір`ю ОСОБА_5 за адресою її місця проживання, а саме, заяви, клопотання, акти обстеження, а також відомості чи повідомлялася про такі рішення ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити до служба у справах дітей Новобузької міської ради Миколаївської області (адреса місцезнаходження: 55600, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, площа Свободи, 42, код ЄДРПОУ 43940912).

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 14.10.2026 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підписана суддею 24.09.2026 року.

Суддя С.І. Вжещ