Ухвала суду № 140021441, 24.09.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1956/26 пров. №2/478/756/2026

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Нирки В.О.

розглянувши клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 та представника третьої особи - Царук Юлії Юріївни про участь у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олени Олексіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне-орендне підприємство «ЛАН», Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності приватного нотаріуса незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, із спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

В с т а н о в и в:

31 липня 2026 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовом до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПП «ЛАН», Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності приватного нотаріуса незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просили визнати незаконною бездіяльність приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. щодо видачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №34/2022, відкритій після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. вирішити питання про видачу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №34/2022, відкритій після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПП «ЛАН», Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності приватного нотаріуса незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2026 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2026 року з викликом сторін.

24 вересня 2026 року від представника позивачів Даюка О.В., через систему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 10 год 30 хв. 29 вересня 2026 року та наступних засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».

24 вересня 2026 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України Царук Ю.Ю., через систему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 10 год 30 хв. 29 вересня 2026 року та наступних засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд»

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд задовольняє клопотання представника позивачів та представника третьої особи, про проведення судового засідання, яке відбудеться о 10 год 30 хв. 29 вересня 2026 року та наступних засідань у справі №468/1956/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 та представника третьої особи - Царук Юлії Юріївни про участь у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олени Олексіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне-орендне підприємство «ЛАН», Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності приватного нотаріуса незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, із спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Проводити судове засідання у справі №468/1956/26, яке відбудеться о 10 год 30 хв 29 вересня 2026 року та наступні засідання за участю представника позивачів - ОСОБА_1 та представника третьої особи - Царук Юлії Юріївни у режимі відеоконференції.

Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивачів та представнику третьої особи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивачів - ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. ( НОМЕР_1 ); представник третьої особи - Царук Юлія Юріївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. ( НОМЕР_2 ).

Роз`яснити представнику позивачів та представнику третьої особи, що для участі у судовому засіданні та наступних засідань в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивачів та представника третьої особи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити представнику позивачів та представнику третьої особи, що вони мають право з`явитися до приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні та наступних засіданнях у загальному порядку.

Ухвалу направити на електронну адресу представнику позивачів ОСОБА_1 та представнику третьої особи Царук Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко