Ухвала суду № 140021387, 24.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7824/26

Провадження № 2/487/4648/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., перевіривши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ),

третя особа:

Універсальна Біржа «Номінал» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, кв.51)

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним

встановив:

17.09.2026 року представник позивачів ОСОБА_4 шляхом формування у системі «Електронний суд» звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, у якій просила визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №0642-Н від 16 жовтня 2000 року, укладеним на універсальній біржі «Номінал» між ОСОБА_3 , котрий продав, а ОСОБА_2 та ОСОБА_2 придбали за оговорену ціну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за №20485 у КП ММБТІ.

Вивчивши матеріали позовної заяви доходжу наступного.

Позовна заява представника позивачів не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

Так, з метою виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Згідно з відповіддю №4801.4-9693/4801.4-26 від 23.09.2026 року Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, представником позивачів долучено квитанцію разом з копією опису вкладення у цінний лист, відповідно до яких копію позовної заяви з додатками було направлено ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1, п.п.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, становить 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.

Таким чином позивачам необхідно було сплатити 1064,96 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру.

У свою чергу, матеріали долучені до позовної заяви не містять будь-яких доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.

Разом з тим, до позовної заяви було долучено платіжну інструкцію №2.319191791.1 від 21.09.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1212 грн., яку було долучено до справи №487/7369/26 провадження №2/487/4460/26 за позовом представника позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Універсальна біржа «Номінал» про визнання біржового договору купівлі продажу квартири дійсним (Акт від 17.09.2026 року).

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Універсальна Біржа «Номінал» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним залишити без руху.

Надати представнику позивачів триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача: м. Миколаїв, вул. Олександра Янати, буд. 109;

надати до суду підтвердження сплати судового збору в розмірі: 1064,96 грн. за позовну заяву немайнового характеру на рахунок: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA808999980313121206000014480, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу 101 _____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Заводський районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).

Повідомити представника позивачів про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачам та їх представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк