Рішення № 140021184, 24.09.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/690/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.09.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд миколаївської області в складі:

головуючого судді Кривенко О.В.,

при секретарі судових засідань Маташнюк О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.12.2024 року у розмірі 33383.28 грн., станом на 18.05.2026 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.02.2021 ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг із застосуванням власноручного підпису на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

В подальшому відповідачка виявила бажання отримати послугу «Кредит готівкою», у зв`язку з чим 11.12.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 38 900,00 грн. строком на 36 місяців.

Відповідачка не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення кредитної заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку платежів, у зв`язку з чим станом на 18.05.2026 року має заборгованість 33383.28 грн., яка складається з наступного: 28124.16 грн. - заборгованість за тілом кредита, 5259.12 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Ухвалою суду від 05.06.2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити впорядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

21.09.2026 року від представника позивача Савіхіної А.М. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором №Б/Н від 11.12.2024 р., в розмірі 28682,01 грн. з яких 23422,89 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5259,12 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також понесені Позивачем судові витрати.

Відповідачка повідомлялася про розгляд справи належним чином. Відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.02.2021 ОСОБА_1 підписано заяву про

приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» із застосуванням власноручного підпису на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

В подальшому відповідачка виявила бажання отримати послугу «Кредит готівкою», у зв`язку з чим 11 грудня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 38 900,00 грн. строком 36 місяців з процентною ставкою 31% річних.

У пункті 2.2 кредитного договору сторони погодили, що кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника) - НОМЕР_1 .

Відповідно до паспорту споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк», підписаного відповідачкою, тип кредиту строковий кредит, сума/ліміт кредиту 38 900,00 грн., строк кредитування 36 місяців, мета отримання кредиту споживчі цілі, в т.ч. придбання товарів, оплата послуг, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок клієнта) процентна ставка 31 % річних, тип процентної ставки фіксована.

Додатком № 1 до кредитного договору від 11.12.2024 рокує Графік платежів, розрахований за період з 11.12.2024 року по 11.12.2027 року, кількість днів у розрахунковому періоді від 28 днів до 31 дня, сума кредиту за договором 38 900,00 грн., проценти за користування кредитом 21 641,03 грн., реальна річна процентна ставка 36,38%, загальна вартість кредиту 60 541,03 грн..

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 вбачається, що 11.12.2024 року ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт в розмірі 38 900,00 грн..

Із наданої виписки за договором № б/н за період з 11.12.2024 року по 20.05.2026 року вбачається, що 11.12.2024 року було зарахування коштів за договором «Кредит готівкою» у розмірі 38 900,00 грн..

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого банком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 11.12.2024 року станом на 18.05.2026 року має заборгованість 33383.28 грн., яка складається з наступного: 28124.16 грн. - заборгованість за тілом кредита, 5259.12 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Разом з тим, 21.09.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» надавав до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості, наданого банком, заборгованість ОСОБА_1 за Договором №Б/Н від 11.12.2024 р., в становить - 28682,01 грн. з яких 23422,89 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5259,12 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки з рахунку відповідачкою не надано.

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлен іоднією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, якийможе бути укладенийлише шляхом приєднаннядругоїсторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідачка за кредитним договором б/н від 11.12.2024 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом заборгованість відповідачки становить 28682,01 грн. з яких 23422,89 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5259,12 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та

стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 11.12.2024 року в розмірі 28682,01 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 611, 634, 1048,1050,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором №Б/Н від 11.12.2024 р., в розмірі 28682,01 грн. ( 23422,89 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5259,12 грн. заборгованість за простроченими відсотками) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко