Ухвала суду № 140021001, 23.09.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/39/26

Справа № 468/1537/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф., присяжних Бурлаки Л.В., Тригуб Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши клопотання представниці заявника адвоката Борисової А.Г. про призначення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі орган опіки та піклування Баштанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла справа, передана Казанківським районним судом Миколаївської області відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця проживає разом з батьками, оскільки стан їхнього здоров`я та хронічні захворювання, які з віком загострилися, не дозволяють їм самостійно та повноцінно себе утримувати й обслуговувати. Протягом останніх восьми років ОСОБА_3 зазнала значних вікових змін, зокрема у її психічному стані виявлено серйозні когнітивні порушення, у зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_3 не має інших близьких родичів чи осіб, які могли б належним чином здійснювати опіку над нею та забезпечувати її потреби.

На підставі викладеного заявниця просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном матері.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 год 20 хв 23 вересня 2026 року.

Заявник та її представник адвокат Борисова А.Г. в судове засідання не з`явились, до суду направили заяву про розгляд справи за їх відсутності та клопотали з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії, призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи по справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялась в порядку встановленому ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1ст. 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Баштанської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи виявляє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час, ознаки хронічного душевного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки або піклування щодо себе?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (індекс: 54020 м.Миколаїв, вул. Корабелів, буд.№ 14-Б, ЄДРПОУ 44445488), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 468/1537/26, провадження № 2-о/470/39/26.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: Л.В. Бурлака

Г.М. Тригуб