Рішення № 140020840, 24.09.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа153/1710/26

Провадження2/153/863/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ігнатово Івановського району Івановської області, російської федерації, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) колишнього КСП ім.Котовського, ділянка № НОМЕР_1 , площею 1,5837 га. За життя 12.02.1997, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачеві ОСОБА_1 . Заповіт не змінено і не відмінено. Позивач зазначила, що враховуючи те, що спадкодавець померла в російській федерації, про її смерть їй стало відомо лише тепер, оскільки в період війни неможливо було зв`язатись з заповідачем чи її знайомими та отримати свідоцтво про її смерть, тому вона пропустила шестимісячний строк, який наданий законом для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ігнатово Івановського району Івановської області російської федерації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№7903 від 24.09.2026, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Кислий А.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№7326 від 07.09.2026, в якій зазначено, що відповідач Ямпільська міська рада, повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Розгляд справи просив здійснювати без участі представника Ямпільської міської ради та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 12.12.2025 філіалом з реєстрації смерті по місту Іванову та Івановському району комітету Івановської області РАГС, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ігнатово Івановського району Івановської області, російська федерація померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 8 на звороті).

Із копії заповіту від 12 лютого 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №87, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачеві ОСОБА_1 . Заповіт не змінено і не відмінено (а.с.9).

Із копії довідки №03-07.16/101 від 17.02.2022, виданої Слободо-Підлісівським старостинським округом Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що згідно схеми розподілу земельних часток (паїв) земель розпаювання колишнього КСП ім.Котовського рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 1,5837 га за ОСОБА_2 (а.с.10).

Із копії довідки №751, виданої 18.11.20101 виконавчим комітетом Слободо-підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. встановлено, що згідно додатку №1 до розпорядження Ямпільської РДА №223 від 06.07.2005 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки членам реформованого КСП ім.Котовського с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області» за ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай), ділянка № НОМЕР_1 , площею 1,5837 га. Інформація про сертифікат на земельну частку (пай), а також про Державний акт на право власності на вищезгадану ділянку відсутня (а.с.11).

Із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №86403571 від 19.08.2026 встановлено, що інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня (а.с.12).

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 цього Кодексу, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із доводів позивачки, які не заперечуються відповідачем та узгоджуються з дослідженими судом доказами, встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що своєчасно не була обізнана про смерть ОСОБА_2 , яка проживала та померла на території російської федерації, а в умовах воєнного стану можливість підтримувати зв`язок із нею чи її знайомими, своєчасно отримати інформацію про її смерть та відповідний документ була істотно ускладнена.

Оцінюючи наведені обставини у сукупності, з урахуванням місця проживання та смерті спадкодавиці на території російської федерації, обставин, за яких позивачці стало відомо про її смерть, а також часу, що минув від моменту отримання такої інформації до вчинення позивачкою дій, спрямованих на прийняття спадщини, суд доходить висновку, що пропуск установленого статтею 1270 ЦК України строку був зумовлений обставинами, які об`єктивно утруднювали своєчасне подання нею заяви про прийняття спадщини.

При цьому суд враховує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися, а відповідач заявлені позовні вимоги визнав.

З огляду на встановлені обставини в їх сукупності суд доходить висновку про наявність передбачених частиною третьою статті 1272 ЦК України підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 12, 13, 30, 81, 82, 247, 200, 206, 258-265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ігнатово Івановського району Івановської області російської федерації.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772660, місцезнаходження: вулиця Свободи, 132, місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2026 року.

Суддя Р.В. Швець