Рішення № 140020769, 24.09.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2200/26

Провадження №2-о/149/130/26

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.09.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

при секретарі Поліщук Л.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Хмільницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

22.06.2026 до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності їй правоустановчого документу.

Заява обгрунтована тим, що заявниця на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1998 року, на праві спільної сумісної власності їй належить трикімнатна квартира загальною площею 62,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою захисту своїх прав, пов`язаних із майном, Заявниця 15.05.2026 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, із заявою за реєстраційним номером 73096201 про проведення державної реєстрації права власності на вказану квартиру.26 травня 2026 року рішенням № 85010139 про відмову в проведенні реєстраційних дій державний реєстратор відмовив у проведенні реєстрації з підстави наявності суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами, а саме: у паспорті громадянина України заявниці прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як у Свідоцтві про право власності прізвище власника зазначено як « ОСОБА_3 ». Зазначена невідповідність виникла внаслідок транслітерації прізвища з російської мови: у документах старого зразка використовувалося написання « ОСОБА_3 », яке при оформленні подальших документів українською мовою набуло форми « ОСОБА_2 ». Це стало перешкодою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реалізації майнових прав Заявниці. Свідоцтво про право власності видано Виконкомом Краснолиманської міської ради, який ліквідовано, у зв`язку з чим позасудове врегулювання питання є неможливим.

Враховуючи наведене, заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1 , Свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1998 року, виданого згідно із розпорядженням голови Краснолиманської міської ради народних депутатів від 09 березня 1998 року № 119, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 2605, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 23.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники не з"явились. Заявниця в прохальній частині заяви зазначила про розгляд справи у її відсутність. Представник виконачого комітету Хмільницької міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить рішення прийняти за наявними доказами.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини.

Згідно Розпорядження голови Краснолиманської міської ради народних депутатів №119 від 09.03.1998 у розпорядження ОСОБА_1 та членів її сім"ї надано у приватну власність квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 9) та 09.03.1998 року видано Свідоцтво про право власності на житло (а.с. 10). В технічному паспорті на житло власниками зазначено осіб прізвище яких записано на російській мові " ОСОБА_3 " (а.с. 11-12)

Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, прізвище заявниці зазначено як " ОСОБА_2 " (а.с. 5,6-7,8), при цьому, ім"я та по батькові особи ідентичні даним, що зазначені в правоустановчих документах на нерухоме майно.

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи наведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання у правоустановчому документі на житло букви у прізвищі заявниці « ОСОБА_3 " допущене внаслідок перекладу прізвища з російської мови, інші дані співпадають.

Керуючись ст. 259, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1998 року, виданого згідно із розпорядженням голови Краснолиманської міської ради народних депутатів від 09 березня 1998 року № 119, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 2605, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК