Ухвала суду № 140020603, 22.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/958/26

УХВАЛА

Іменем України

22.09.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.01.2026 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та

ОСОБА_1 було укладено договір позики №7994415.

22.05.2026 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 22052026.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 22.05.2026 до Договору факторингу №22052026 від 22.05.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 12840,00 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 11,60 грн. заборгованості за відсотками; 0,00 грн. заборгованості по процентам за понаднормове користування позикою; 8000,00 грн. заборгованості за пенею; 828,40 грн. комісія.

Позивач зазначає, що в супереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого обов`язку та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості, що стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитними договорами.

17.08.2026 представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за договором відповідачкою була погашена у добровільному порядку. Також просив повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений розмір судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки заборгованість за договором позики №7994415 від 07.01.2026 у розмірі 12840,00 грн. відповідачкою погашена в повному обсязі в процесі розгляду справи до прийняття рішення, то провадження у справі необхідно закрити за відсутності предмета спору.

Частиною 1 п.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закривається за відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 2662,40 грн. підлягає поверненню ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, ч.1 п.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

Постановив:

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 реквізити IBAN № НОМЕР_1 у ПАТ «ТАСкомбанк») судовий збір в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.), що сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №169369 від 21.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Суддя